Um dia depois do outro

do Blog de José Dirceu

O deputado Custódio de Melo, que recebeu 20 mil reais no chamado valerioduto, não só não foi processado pela Câmara dos Deputados, como é Secretario do Desenvolvimento Social do Governo Aécio Neves, e acaba de ser eleito Presidente do PSDB mineiro. Os tucanos adiaram o seu Congresso temendo que o Procurador Geral da República o indiciasse, assim como o atual Senador e ex-governador Eduardo Azeredo, que teve um pedido de abertura de processo arquivado pela Mesa do Senado. O que confirma a cada dia que passa que o chamado mensalão não passou de uma operação da oposição para desestabilizar e se possível derrubar o governo Lula e inviabilizar o PT.

Chama também a atenção o fato de que a mídia, que durante todo o processo contra os indiciados e agora denunciados no chamado mensalão pressionou todo tempo o Judiciário e o próprio Procurador Geral da República, e continua pressionando, por celeridade, pressa, prazos exíguos, mesmo violando o Código de Processo Penal e o direito de defesa, estava calada no caso Eduardo Azeredo. Ou seja, dois pesos e duas medidas.

Essa é verdade nua e crua. Todo processo contra o PT foi e é político. Transformaram um ilícito eleitoral em penal e construíram uma campanha nunca vista de mídia contra o PT e o Governo Lula. Que continua, inclusive agora, durante a eleição do novo presidente do PT.

Mídia e PSDB: Chamen a Mafalda!

"Trabalho difícil o de ombudsman da Folha. Hoje ele se queixa de não ver uma mísera linha sobre o mensalão do PSDB. Amanhã ele estará servido. Vão publicar que Aécio ficou irritado e que Mares Guia é um abusado."

Escrevi isto ontem e fui verificar hoje. A Folha traz uma matéria sobre Mares Guia e outra sobre a irritação de Aécio. Nenhuma palavra sobre a reunião de ontem da bancada dos senadores do PSDB e a decisão por eles tomada: silêncio sobre o mensalão tucano e Eduardo Azeredo.

Acontece que a decisão do PSDB não deveria, em princípio, concernir a atuação da mídia sobre o tema. Mais é aparentemente o que acontece.

Poderia se argüir para justificar os jornais de hoje que nada teve de relevante na reunião dos senadores do PSDB. Não parece ser está a opinião do jornalista Josias de Souza, da própria Folha, que no dia de ontem postou no seu blog o artigo que reproduzo aqui embaixo.

Você, leitor, julgará se a decisão tomada pelo PSDB não merece nenhum espaço nos jornais.

Hoje o ombudsman da Folha não publicará sua crítica diária. Os outros jornais não contam com está importante instituição. Eles devem pensar que tanto faz não ter ombudsman, visto que às orientações políticas dos jornais não se ajustam necessariamente ao ponto de vista de quem sela pelo equilíbrio e a objetividade do conteúdo jornalístico.

Quando penso na inanidade provocada pelas recomendações sobre o PSDB do ombudsman da Folha, me vem a memória um desenho da Mafalda.

A pequena personagem de Quino chegava com uma cadeirinha, subia nela e proclamava: de cima desta cadeira faço um apelo a paz mundial! Ato seguido descia e comentava: de qualquer jeito parece que minha cadeira, o Papa e a ONU têm o mesmo poder de convicção.

Vou dar uma cadeirinha para o ombudsman.

Luis Favre


PSDB reúne senadores e silencia sobre tucanoduto

Josias de Souza

O PSDB reuniu a bancada de senadores, nesta terça-feira (2), para discutir algo que o constrange. O nome do constrangimento é Eduardo Azeredo. Lero vai, lero vem, o partido o optou por enfrentar o inadmissível com o impensável. Decidiu silenciar.



"A gente vai aguardar a manifestação do procurador [Antonio Fernando de Souza] para se pronunciar”, disse Tasso Jeresissati (CE), presidente do PSDB. “Nós não sabemos qual o tipo de acusação, se é que tem, que vai ser feita ao senador."



O tucanato tem o direito de aguardar o quanto quiser. Só não fica bem chamar a platéia de boba. O partido sabe muito bem do que Azeredo é acusado. O que não sabe, por ora, é como explicar inexplicável.



Logo que as primeiras denúncias do tucanoduto vieram à tona, nas pegadas do mensalão petista, em 2005, o PSDB protegera-se atrás do conveniente escudo do caixa dois. Admitira-se, então, que os tucanos de Minas bicaram valerianas de má procedência. Mas alegara-se que não ocultavam verbas públicas sob as asas.



O inquérito da Polícia Federal demonstrou o contrário. Pelo duto dos tucanos correram pelo menos R$ 5 milhões do erário mineiro. Vieram, segundo a polícia das arcas públicas da Cemig, da Copasa, do Bemge e da Comig.



Há dois anos, acomodado pela conjuntura no banco da CPI dos Correios, Azeredo saíra-se com uma desculpa à Lula: dissera que não sabia das malfeitorias praticadas à sombra de suas penas em 1998. Alegara que toda a responsabilidade de Cláudio Mourão, ex-gestor financeiro de sua campanha.



Graças à PF, veio à luz um detalhe que espanca a tese do desconhecimento: Azeredo bicou, em 1998, um empréstimo de R$ 511 mil atribuído a Walfrido dos Mares Guia, hoje coordenador político de Lula. Coisa de pai para filho. Nem Azeredo tem a pretensão de pagar nem Mares Guia planeja cobrar.



Dias atrás, sentindo-se isolado, Azeredo piou fora do tom. Disse que parte das verbas de má origem que irrigou o tucanoduto foi borrifada também no caixa da cruzada presidencial de FHC. Segundo ele, havia em Minas, “comitês [da campanha nacional] bancados pela minha campanha.” Enquadrado, Azeredo silenciou.



De silêncio em silêncio, o PSDB vai produzindo um barulho estrondoso. Calou dois anos atrás. Cala de novo agora. Quando decidir falar, será tarde, muito tarde, tardíssimo. Alguns já sentem, irritados, o prejuízo que a privação voluntária da voz proporciona.



Nesta terça, perguntou-se a Jereissati se a convivência com um senador sob suspeição não causa contrangimento. E ele: "Todo episódio como esse, num partido que prima pela ética contra um senador, que eu acredito ser sério e honesto, constrange. Mas nós vamos esperar a acusação." Então, tá!

Escrito por Josias de Souza às 18h40 de ontem

Vida dura do ombudsman

Trabalho difícil o de ombudsman da Folha. Hoje ele se queixa de não ver uma mísera linha sobre o mensalão do PSDB. Amanhã ele estará servido. Vão publicar que Aécio ficou irritado e que Mares Guia é um abusado. Agora, do desvio do dinheiro das estatais e da afirmação que o tucanoduto foi tambem para FHC, só de vez em quando e com parcimônia. FHC sempre disponível para a mídia sumiu e ninguém acha. Geraldinho e Serra, ninguém ousa.
Vida dura a do ombudsman. LF

Valerioduto mineiro? por Mário Magalhães

Não encontrei reportagem sobre o valerioduto tucano na edição de hoje.

Mensalão do PSDB: Segundo a Polícia a "complexa organização criminosa" tucana desviou R$ 100 milhões

do editorial do jornal O Estado de São Paulo

(...) Segundo o relatório policial, como que evocando os termos empregados pelo procurador-geral para denunciar os 40 do mensalão propriamente dito, uma “complexa organização criminosa, que atuava a partir de uma divisão muito aprofundada de tarefas, disposta de estruturas herméticas e hierarquizadas, constituída de maneira metódica e duradoura”, amealhou e distribuiu uma bolada da ordem de R$ 100 milhões. (Oficialmente, a campanha de Azeredo, afinal derrotado por Itamar Franco, teria custado apenas R$ 8,5 milhões.)

O dinheiro vinha de empréstimos bancários tomados pelas empresas de Valério, pagos com outros empréstimos ou depósitos em cash “sem origem identificada”, e da sangria de órgãos públicos e empresas estatais mineiras, mediante contratos fictícios ou superfaturados de publicidade - dos quais o engenhoso traficante de recursos para políticos insaciáveis tirava os seus faustosos honorários.
(...)

Mensalão tucano: Para Luiz Dulci, PSDB é que deve responder sobre mensalão mineiro

Adauri Antunes Barbosa - O Globo

SÃO PAULO - O ministro Luiz Dulci, da Secretaria Geral da Presidência da República, disse nesta quinta-feira em São Paulo que não comentaria as denúncias contra o ministro Walfrido Mares Guia, das Relações Institucionais, sobre o mensalão tucano de Minas Gerais, por entender que este é um assunto que deve ser respondido pelo PSDB. De acordo com o ministro, as denúncias que envolvem a campanha ao governo de Minas do atual senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) podem ter "implicações mais amplas" do que a participação de Mares Guia.

- Pelo que o senador Azeredo falou, não é necessariamente um assunto só de Minas Gerais. Pode ter implicações mais amplas - disse Dulci, referindo-se à confirmação pelo senador mineiro de utilização de caixa dois em sua campanha, assim como na campanha eleitoral do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.

As denúncias que envolvem campanhas tucanas, nas quais é citado o ministro Mares Guia, na época candidato a deputado federal pelo PMDB e aliado de Azeredo, devem ser respondidas, segundo Dulci, pelos dirigentes do PSDB.

- Sobre campanhas do PSDB não cabe a mim ou a lideranças do governo darem opinião. Quem tem de prestar esclarecimentos sobre campanhas eleitorais do PSDB são os próprios dirigentes do PSDB. Eles é que têm informação sobre a campanha eleitoral que o PSDB fez - disse.

Perguntado sobre as semelhanças do caso dos tucanos mineiros com o mensalão que envolveu o PT no ano passado, o ministro da Secretaria Geral do governo deu uma resposta no mais clássico estilo mineiro:

- Não faço a menor idéia. Não conheço tecnicamente nenhuma das duas realidades. Mas sempre defendi que quaisquer denúncias devam ser investigadas. Cabe ao PSDB prestar os esclarecimentos.

Mensalão do PSDB: Tucanos saem em defesa de Azeredo

Senador, acusado de envolvimento em esquema em Minas, recebe apoio de Serra, Tasso, Virgílio e Alckmin

Moacir Assunção, Elizabeth Lopes e Christiane Samarco para O Estado de São Paulo

Um dia após ter dito que a campanha na qual foi acusado de se envolver com o chamado mensalão mineiro era a mesma do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso à reeleição, o senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) foi socorrido ontem por uma mobilização tucana em sua defesa. A ofensiva teve o engajamento do governador José Serra, do ex-governador Geraldo Alckmin, do presidente do partido, senador Tasso Jereissati (CE), e do líder no Senado, Artur Virgílio (AM).

“Não há mensalão mineiro nenhum”, afirmou Serra, em São Paulo, saindo em defesa do senador mineiro. “Eu quero dizer que o Azeredo é um homem íntegro, honesto, um grande caráter.”

Ele classificou de “não pertinentes” as acusações de que o partido teria isolado Azeredo, embora ele próprio tenha adotado comportamento cauteloso depois que o senador virou alvo de denúncias. “É uma sensação dele (se sentir abandonado), mas não é uma realidade”, disse.

Alckmin fez questão de diferenciar o mensalão petista do caso mineiro. Para o ex-governador, que deu palestra na Fundação Getúlio Vargas (FGV), o escândalo que envolveu políticos ligados ao governo Lula está vinculado a corrupção e troca de apoio parlamentar por votos, enquanto o caso no qual estaria envolvido Azeredo tem características de caixa 2 de campanhas eleitorais.

Em Brasília, Tasso disse que “compreende a indignação e o sofrimento de um homem honesto diante das acusações que vem sofrendo”. Para ele, Azeredo “vai repor a verdade o mais rápido possível, porque não existe nenhuma ligação entre a campanha eleitoral dele e qualquer outra campanha do partido”.

Apesar das declarações públicas de compreensão, em conversas reservadas senadores e deputados demonstraram contrariedade com a referência de Azeredo à campanha de Fernando Henrique. Virgílio conversou com o colega mineiro e disse que ele havia sido “infeliz” ao ligar as duas campanhas.

Alguns tucanos lembraram que o PSDB “foi enganado” quando surgiram as denúncias sobre o mensalão na CPI dos Correios. A queixa é de que Azeredo não havia informado o partido da relação financeira de sua campanha com o empresário Marcos Valério e a agência de publicidade SMPB.

“Eu só soube que havia participação da SMPB ao fim da campanha, e não foi pela minha mão que ela participou. Quem mobilizou a agência do senhor Marcos Valério foi Clésio Andrade (candidato a vice na chapa de Azeredo). A agência que nós contratamos foi a do Duda Mendonça”, disse ontem Azeredo.

Sobre a frase citando a campanha à reeleição de Fernando Henrique, Azeredo se explicou: “Apenas constatei que é assim que as coisas acontecem, que as campanhas se cruzam, principalmente para os cargos majoritários.”

Ombudsman da Folha volta a carga: a linha-fina não é boa

Mário Magalhães, ombudsman da Folha de São Paulo, gostou aparentemente da manchete do JB hoje: "Mensalão na campanha de FH abre crise no PSDB".

Eu também gostei. Já no seu próprio jornal ele considerou a linha fina uma antinotícia. Veja só...

Mudança para pior

A manchete da edição Nacional e da edição São Paulo é a mesma: "Provas do valerioduto são muito boas, diz procurador".

A linha-fina, não.

A da edição Nacional: "PSDB enquadra Azeredo por afirmar que verba de campanha beneficiou FHC".

A da edição São Paulo: "Antonio Fernando não antecipa se vai denunciar ministro Walfrido".

A segunda linha-fina é a antinotícia.

A primeira, não, embora talvez o verbo indicado não fosse "enquadrar".

Manchete do "Jornal do Brasil": "Mensalão na campanha de FH abre crise no PSDB".

Alckmin, Serra e Aécio defendem o "Mensalão" do PSDB

Geraldo Alckmin, José Serra e Aécio Neves se precipitaram ontem para defender Eduardo Azeredo. Tanta pressa tem motivo. Eduardo Azeredo deu entrevista ligando o esquema dele a FHC e demais tucanos.

Vale lembrar que ao mesmo tempo em que Marcos Valério organizou o tucanoduto em Minas Gerais, ele ganhou contas importantes de publicidade no governo FHC. Também aparece claro, pelo que a Polícia Federal apurou, que era desviado dinheiro público, das empresas do Estado de Minas Gerais, para financiar as campanhas eleitorais do PSDB.

Alckmin disse que era caixa 2, mas não comprava políticos a favor dos tucanos. A lista da Polícia Federal indica mais de oitenta políticos beneficiados, era filantropia? Como Alckmin não pára de freqüentar igrejas vai ver que aquela montanha de dinheiro era caridade. Aliás, não seria o caso de perguntar para Geraldo qual é a origem do dinheiro?

Um sistema organizado de caixa 2 foi para a tucanagem sinônimo de bandidos, corruptos, escroques, criminosos, mafiosos, ladrões e vai aí pelos adjetivos.

Agora que são eles é tudo diferente. Só Azeredo, não é o PSDB, quem seria responsável. Caixa 2 é molecagem e Azeredo deveria ser privado de sobre-mesa.

Segundo os jornais de hoje, os tucanos apavorados foram falar com Azeredo e aconselharam-no a dizer que nada sabia, que o Ministro de Lula era o responsável e que ninguém do PSDB teve qualquer participação. Como diria "Geraldinho" lá atrás e falando de outros, trata-se duma movimentação criminosa procurando influenciar um réu, para enganar a justiça e a opinião pública.

A operação do PSDB exige uma cumplicidade da mídia para ser bem sucedida. A mídia se aplica, mas tem limites pois teme que sua credibilidade, já reduzida, acabe em pó. Mesmo assim ela se esforça. A etiqueta "Mensalão tucano"está banida. Aliás, a palavra tucano e PSDB tem que ficar fora das manchetes. Assim como o tutu, o prato é tipicamente - e diria eu - exclusivamente mineiro. Nada a ver com a cozinha refinada dos paulistas FHC, Alckmin e Serra. Estes últimos têm cozinha impecável, porque lavam melhor as panelas. E como são panelas de pressão, quando esquenta demais é só levantar a válvula (vide Nossa Caixa e CDHU, por exemplo).

Nenhum senador do PSDB, nem do PSOL entrou com representação na comissão de ética do senado contra o senador Azeredo. Eles já tinham inclusive arquivado o caso em 2005.

Tão indignados com Renan e Mercadante, cadê os manifestantes? (mesmo sendo poucos eles têm garantido espaço nos jornais). Onde está a indignação? (mesmo aquela fingida que arvoravam quando era contra Lula e o PT?). Dora Kramer, já se passaram mais de dois anos e até agora nenhum punido... no PSDB? como pode? O silêncio cansa, viu Dória?

Assim não dá, como diria o famoso quadro da Record.

Não seria o caso de começar a discutir seriamente as questões de financiamento das campanhas eleitorais, dos partidos e da política? Em lugar de considerar que Eduardo Azeredo é um bandido e seus colegas uma quadrilha, não deveríamos todos, políticos, mídia, opinião, situação e oposição, discutir reformas da lei para permitir eliminar o recurso a financiamento irregular da atividade política e eleitoral?

Nada de esquecer o acontecido, a justiça fará sua trilhagem e até lá ninguém é culpado, nem inocente, como disse Lula. Mas vamos deixar a justiça fazer seu trabalho e cobremos para que o faça bem e sem muita demora.

Cabe a nós todos encontrar mecanismos institucionais para reduzir e procurar eliminar o caixa 2, reduzindo os custos das campanhas, reforçando a transparência e restaurando a credibilidade no sistema político democrático em todas suas esferas.

Mas será que a mídia e os políticos querem?

Luis Favre

MARTA DIZ ESPERAR QUE MARES GUIA PERMANEÇA NO GOVERNO

G1 Portal da Globo

A ministra do Turismo, Marta Suplicy, elogiou o titular das Relações Institucionais, Walfrido dos Mares Guia, e disse que espera que ele permaneça no governo. "Não poderia vir a Minas sem falar do maravilhoso trabalho que ele (Mares Guia) fez à frente do Ministério do Turismo. Ele tem colocado com muita clareza sua defesa, com muita consistência e eu espero que permaneça", disse. Mares Guia aguarda a decisão do procurador-geral da República, Antônio Fernando de Souza, que pode denunciá-lo no chamado mensalão mineiro - esquema envolvendo as agências de publicidade de Marcos Valério Fernandes de Souza durante a campanha à reeleição do então governador de Minas, Eduardo Azeredo (PSDB), em 1998.

A possível inclusão do ministro na denúncia preocupa o Palácio do Planalto, que montou uma operação para salvá-lo. Ao participar da abertura do Salão Mineiro do Turismo, em Belo Horizonte, Marta tomou a iniciativa de exaltar a "gestão extremamente competente" de seu antecessor no Ministério. "Eu recebi um ministério enxuto, bem organizado, com vários projetos em andamento", disse, ao encerrar seu discurso.

A ministra, porém, desconversou quando perguntada sobre a movimentação do PT para desestabilizar Mares Guia e retomar o controle da articulação política do governo no Congresso. "Não sei disso. Eu não faço fogo amigo, eu sou amiga". Marta preferiu não falar na hipótese de o PT pleitear a pasta caso o ministro deixe o cargo. "Até o momento ele está muito bem nesse cargo, ele é um político de muitas qualidades. E o que eu pude ver de perto foi sua gestão nesses quatro anos à frente de um ministério que não existia. É uma pessoa altamente qualificada".

Indignidade

Eu também decidi pedir emprestado ao jornalista Mino Carta seus botões e fico interpelando os meus.

É que eles, como a esmagadora maioria dos comentaristas dos meios de comunicação, do deputado Gabeira e Heloisa Helena e de alguns expoentes do cansaço, estão "indignados" com a absolvição de Renan Calheiros pelo Senado. Nesta "indignação", meus botões freqüentam também alguns senadores do PSDB conhecidos pelo apego à ética em tempos recentes.

Dialogando com meu botões, e contendo minha própria indignação, perguntei para eles sobre o que aconteceu nesse mesmo Senado quando as denúncias contra o Eduardo Azeredo chegaram à Comissão de Ética da nobre casa?

Não sei se os crimes imputados ao outrora presidente nacional do PSDB, pela Polícia Federal, têm consistência suficiente aos olhos da justiça, o STF dirá. As acusações incluem corrupção, desvio de dinheiro público e financiamento ilegal, além de lavagem de dinheiro. Em todo caso, devem implicar seguramente, estes tais crimes, a famosa "quebra de decoro".

Pois é, repito para meus botões a essa altura já bastantes avermelhados, qual foi a reação da Comissão de Ética do Senado? um simples "arquive-se" e ponto final.

É isso mesmo, as acusações foram arquivadas. Os senadores não manifestaram curiosidade maior. A mídia informou do fato e sem dúvida isto ecoou no Jornal Nacional. Mais onde estava a indignação? Aliás onde ela está agora, essa indignação? Cadê Gabeira e Helo?, onde se expressa a incontinência verbal de uma boa parte de nossa brava mídia? Quero pelo menos dez artigos de Clóvis e outros tantos do Jabor, quero três capas da Veja e inúmeras prosas de Mainardi.

Meus botões ficaram mudos. Vermelhos de raiva.

Para eles eu estava querendo esconder que o culpado no "valerioduto mineiro", como pudicamente é denominado por boa parte da mídia o esquema ilegal do PSDB, era o Ministro Mares Guia, do governo Lula do PT.

Pedi desculpas aos meus botões. Como FHC, Serra, Alckmin, Aécio, Artur Virgilio, Yeda e outros ilustres pássaros da tucanagem, eu nada sabia.

Mas agora, como todos eles, já sei: a culpa é do Lula.

Luis Favre

Marcos Valério, o operador de aluguel

Jornal Valor

O empresário Marcos Valério não era simplesmente um operador petista, mas um profissional do ramo de lavagem de dinheiro e montagem de caixa 2 para campanhas eleitorais. E profissional dessa área não tem partido: o dele é o que está no poder e o contrata. Essa é uma obviedade desde 2005, quando o empresário passou a ser investigado como operador de um "mensalão" que teria irrigado o caixa 2 do PT e de seus aliados nas eleições municipais de 2004. Afinal, no meio das investigações apareceu ninguém menos do que o senador Eduardo Azeredo (MG), então presidente do PSDB de Fernando Henrique Cardoso. Ou melhor, veio à tona o caixa 2 que irrigou o PSDB mineiro e seus aliados na campanha de Azeredo pela reeleição para o governo de Minas, em 1998.

O PSDB nacional e o próprio interessado estabeleceram uma diferenciação sutil entre o caso do PT e o de Azeredo, segundo a qual os petistas e seus aliados pecaram porque supostamente teriam usado o dinheiro para pagar mesadas aos aliados e o ex-governador de Minas, como não teria dado mesada, era inocente. O PSDB afastou docemente Azeredo da presidência, juntou-se ao PFL num discurso agressivo contra o PT e o governo Lula, a mídia embarcou e o caso ficou esquecido até agora.

Por quase dois anos a oposição tratou o caso do mensalão como uma anomalia introduzida pelo PT no sistema político. A udenização do discurso oposicionista no auge da crise política beirou o golpismo. Agora, a mesma PF que indiciou os envolvidos do PT e de seus aliados concluiu o inquérito do "valerioduto" mineiro e chegou à conclusão de que este é um esquema muito mais complexo, pois envolveu mais de 150 políticos, 17 partidos e um total de R$ 100 milhões movimentados nas eleições de 1998 sem conhecimento da Justiça Eleitoral. O presidente do PT nacional à época do mensalão, José Genoíno, está sendo processado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) e, ao que tudo indica, pecou principalmente por omissão. O presidente do PSDB de então era Eduardo Azeredo, beneficiário do mesmo esquema em 1998. Os partidos de ambos usaram os mesmo recursos de captação e lavagem de dinheiro. A única diferença é que o PSDB de Minas precedeu o PT nacional no uso dos préstimos de Marcos Valério.

Esses são os fatos - que, aliás, ao serem aqui expostos não têm nenhuma intenção de inocentar o PT pelo uso do caixa dois e captação ilegal de dinheiro nas eleições de 2004. Pelo contrário. É sabido que o PT abandonou a campanha de militância e embarcou no esquema tradicional de captação de dinheiro quando tornou-se "pragmático" e foi atrás de recursos para "profissionalizar" suas campanhas eleitorais. Não é mérito nenhum ter feito a opção de se tornar mais um entre os partidos que já se utilizavam desse expediente.

Valerioduto mineiro foi subestimado pela mídia

A discussão que se coloca agora, findo o trabalho da PF e quase terminado o do procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza - que deverá oferecer denúncia contra os clientes mineiros de Marcos Valério nos próximos dias - é se a disputa política justifica eticamente a assimetria como foram tratados os dois casos, quer pela oposição, quer pela imprensa.

Quando os especialistas analisam as razões pelas quais o presidente Luiz Inácio Lula da Silva ganhou na disputa pela reeleição, no ano passado, devem incluir mais uma: para o grande público, e não para a restrita "opinião pública" integrada pelos mais escolarizados, a hipocrisia do discurso dos oposicionistas, militantes da política tradicional desde sempre, ou quase isso, estava patente. "A conversa deles é dizer que a questão moral não conta mais. Conta sim. Ladrão, não mais", discursou para seus correligionários energicamente o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Em entrevista, afirmou, enojado: "Nunca ouvi falar em tanta corrupção como neste governo". O senador Antonio Carlos Magalhães (DEM-BA), recentemente falecido, referia-se ao dirigente máximo da República, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, apenas como "ladrão". Não colou. Dada a imagem que a classe política desfruta entre os eleitores, venceu, na dúvida, o presidente Lula, que trazia uma política social inédita na bagagem.

Como na política institucional vale mais a versão que o fato, o país deverá assistir nos próximos dias mais alguns lances de pura hipocrisia. O ministro das Relações Institucionais do governo Lula, Walfrido Mares Guia (PTB), foi investigado pela PF e agora o procurador-geral decidirá se apresentará denúncia contra ele. Embora esteja sob investigação por conta do caixa 2 do tucano mineiro, o ministro promete ser a próxima crise do governo de Lula. Pode-se ponderar que Lula, depois dos tumultos do primeiro governo, não poderia ter feito uma maioria parlamentar a qualquer preço e deveria escolher melhor suas companhias, mas esse argumento também remete aos governos FHC. Afinal, o PTB do ministro esteve na base de apoio de todos os presidentes desde a sua recriação, em 1980.

A repercussão dos escândalos do mensalão e do valerioduto mineiro, ou melhor, a simples existência de Marcos Valérios, devem deixar a arena da disputa político-partidária. É sobre as razões pelas quais esses esquemas existem historicamente no Brasil e se mantém ativos que a sociedade em geral, e os partidos em particular, devem se debruçar. E, para que se inicie um debate sério, sem hipocrisias, é necessário reconhecer que: o sistema político funciona e se financia com dinheiro ilegal; os partidos não se diferenciam fundamentalmente quando se trata de captação ilegal de dinheiro (talvez com exceção do P-SOL, que é novo e ainda não tem grande representatividade; o PT era exceção, mas esse é um verbo no passado); a lavagem de dinheiro de origem duvidosa é uma atividade comum no meio político e os donos de lavanderias ganham dinheiro com isso. No limite, não existe grande diferença entre as finanças partidárias e de qualquer organização ilegal. Se partir desses princípios, o debate de como trazer à superfície a vida das agremiações partidárias pode ser feito com alguma seriedade. Fora isso, é jogar para o eleitor e para a platéia.

Maria Inês Nassif é editora de Opinião. Escreve às quintas-feiras

maria.inesnassif@valor.com.br

O início do Valerioduto

Luis Nassif

O relatório da Polícia Federal sobre o esquema de financiamento na campanha do ex-governador mineiro Eduardo Azeredo fecha o ciclo de interpretações sobre o “mensalão”. Aqui o link do relatório, disponibilizado pelo Consultor Jurídico.

Vários jornalistas foram execrados e enfrentaram dificuldades em seus órgãos de imprensa quando pretenderam atuar jornalisticamente e discutir a gênese do mensalão, os financiadores efetivos. Na “Globo” foi ostensiva a pressão de Ali Kamel sobre comentaristas, para que não mencionassem mais o esquema mineiro ou insistissem para que se descobrisse a origem do esquema. De minha parte, sempre defendi a tese de que há uma estrutura de “operadores” que serve a qualquer governante.

Nessa loucura em que se transformou a cobertura – em que o mero fato de se tentar manter a objetividade era encarado como “colaboracionismo” --, a grande mídia deixou de lado o jornalismo para fazer política. Está pagando um preço alto, do descrédito perante parcelas expressivas de leitores. Vai continuar investindo nessa linha, em um momento em que as novas formas de comunicação escancaram as práticas jornalísticas?

Tanto esses esquemas se interligam, que o principal operador do esquema mineiro, Walfrido dos Mares Guia, hoje é o principal articulador político de Lula. Os agentes são os mesmos: Valério, SMPB, BMG, Rural.

Há um agravante fundamental: pelo relatório da Polícia Federal, provas consistentes de desvio de recursos de estatais mineiras, e de convênios com órgãos federais, para o esquema, operados por agentes do governo mineiro.

Alguns dos trechos da abertura do relatório:

Os métodos de desvio

Pelas provas reunidas, pode-se identificar ao menos dois métodos utilizados para desviar recursos públicos para utilização na campanha de reeleição para o Governo de Minas Gerais no ano de 1998: a) patrocínios fictícios de eventos esportivos realizados pelas empresas COPASA - Companhia de Saneamento de Minas Gerais, COMIG – Companhia Mineradora de Minas Gerais (atual COPASA) e GRUPO BEMGE – Banco do Estado de Minas Gerais; b) simulação de gastos publicitários da CEMIG – COMPANHIA ENERGÉTICA DE MINAS GERAIS.

Da mesma forma, foram reunidos elementos indicativos do superfaturamento dos serviços prestados pelas agências de publicidade de MARCOS VALÉRIO para a administração direta do Estado de Minas Gerais, ou mesmo da inexistência da prestação efetiva destes serviços.

Os recursos federais

MARCOS VALÉRIO também realizou em 1998 procedimentos ilícitos junto à Fundação Jorge Duprat Figueiredo de Segurança e Medicina do Trabalho - FUNDACENTRO, entidade integrante da administração pública federal vinculada ao Ministério do Trabalho, utilizando a mesma técnica de branqueamento de fundos desviados através da prestação de serviços publicitários inexistentes ou superfaturados.

O esquema das agências

Foi comprovada, igualmente, a utilização das empresas de publicidade investigadas como receptáculo e entreposto dos repasses privados destinados à campanha de reeleição do Governador EDUARDO AZEREDO no ano de 1998, realizados por empresários que pretendiam permanecer no anonimato devido ao evidente conflito de interesses que suscitavam suas doações, uma vez que eram empresas, em sua maioria empreiteiras e construtoras, que haviam vencido diversas concorrências no Estado de Minas Gerais durante os anos de 1994 a 1998.

(...) CLÁUDIO MOURÃO afirmou que, posteriormente, MARCOS VALÉRIO posteriormente obteve outro empréstimo, desta feita no valor de R$ 9 milhões, que também foi utilizado na campanha de 1998. A análise financeira efetuada durante as investigações constatou que este mútuo foi liquidado com recursos originados do contrato de publicidade que a SMP&B mantinha com a administração direta do Estado de Minas Gerais, juntamente com recursos disponibilizados pelo próprio BANCO RURAL S/A.

(...) Na verdade, as provas reunidas nesta investigação demonstram que MARCOS VALÉRIO obteve diversos empréstimos para simular a origem de recursos repassados para a campanha de EDUARDO AZEREDO, no total de R$ 28.515.000,00 (vinte e oito milhões quinhentos e quinze mil reais), conforme quadro abaixo:

O comando do esquema

Segundo declarações de CLÉSIO ANDRADE (fls.623/631), o núcleo de poder do Governo do Estado de Minas Gerais em 1998 era formado pelo governador, pelo vice-governador WALFRIDO DOS MARES GUIA e pelos secretários de estado ÁLVARO AZEREDO, CLÁUDIO MOURÃO e JOÃO HERALDO, sendo este praticamente o mesmo núcleo político da campanha. CLÉSIO ANDRADE afirmou que as estratégias eram decididas por este núcleo, não tendo qualquer participação na gestão financeira da disputa eleitoral de 1998.

Destaca-se, neste ponto, a participação de WALFRIDO DOS MARES GUIA, então vice-governador e coordenador da campanha de EDUARDO AZEREDO em 1994, na definição das estimativas dos gastos que seriam realizados durante a campanha, sendo de sua lavra os manuscritos constante às fls. 118/120.

O caso Walfrido

O atual ministro WALFRIDO DOS MARES GUIA também participou ativamente das negociações envolvendo a contratação do publicitário DUDA MENDONÇA, cujo pagamento, no total de R$ 4.500.000,00, foi suportado com recursos disponibilizados por MARCOS VALÉRIO.

Conclusões minhas

Pergunto: como fica a cobertura agora? Há interesse em aprofundar o caso e em tirar lições que eliminem definitivamente essas práticas, ou vai se ignorar o relatório, continuar a instrumentalizar as denúncias, e continuar a jogar fora o que resta de credibilidade?

Pergunto: como fica o governo Lula, trazendo para dentro de si um dos principais responsáveis por esse esquema, apenas pelo fato de sabê-lo blindado pela grande mídia.

Luis Nassif