Ombudsman da Folha insinua parcialidade

MÁRIO MAGALHÃES
ombudsman@uol.com.br

Pensamento único

O Painel do Leitor tem quatro cartas sobre cartões. Todas no mesmo tom.

Seria muito mais interessante se contemplasse opiniões diversas, mantendo-se como espaço plural de idéias.

Cartões paulistas?

Leitores indagam se a Folha não publicará reportagem sobre o uso de cartões corporativos no governo de SP.

Esses cartões existem? Se existem, evidentemente que há interesse público, portanto jornalístico, em saber sobre eles.

Folha: é de São Paulo

A propósito, há dias, como hoje, que a Folha simplesmente ignora o Executivo paulista.

É um desserviço aos leitores.

Jornalismo febril ou politicamente orientado?

Na edição de hoje, domingo, o ombudsman da Folha faz um balanço do tratamento dado pelo jornal Folha de São Paulo a questão da febre amarela.

Eu mesmo tenho tratado aqui no blog várias vezes deste tema, mostrando a maneira pouco responsável e extremamente "política" com a qual a mídia operou sobre esta questão nos primeiros dias de janeiro 2008. O ombudsman da Folha pesquisou a maneira como o jornal tratou deste tema nos diversos anos em que a febre amarela provocou vítimas no Brasil e descobriu o que muitos já imaginávamos: em 2001, ano em que a febre amarela matou 22 pessoas só no primeiro trimestre, o tema ocupou escassas linhas numa nota perdida no interior do jornal, nunca foi para a primeira página e nenhum pedido de explicação, nem entrevista, do ministro da saúde da época. Em tempo, o ministro era José Serra e o presidente não era Lula. A seguir o artigo do ombudsman publicado na Folha de hoje.

Jornalismo febril

Não cabe ao jornalismo sabujar autoridades, mas não é seu papel alarmar; o tom predominante foi o de escalada

Se crianças começam a assuntar sobre a vacinação contra a febre amarela, é sinal de que o temor da doença -e da injeção- se disseminou.
Não é para menos: no princípio do ano, parcela expressiva do jornalismo sugeriu que o mal ameaça o país. A Folha não ficou de fora. Como se vê ao lado, do dia 8 até a quinta-feira passada o assunto ganhou espaço na primeira página, 14 presenças em 17 dias.
Há mesmo interesse público em saber que houve contaminação em áreas rurais. A morte em decorrência de picada de mosquito na floresta é tão trágica como a de alguém infectado nas cidades.
Acontece que desde 1942 não se conhece no Brasil transmissão de febre amarela em reduto urbano. A informação foi veiculada, mas o tom predominante, mostram os títulos da capa, foi o de escalada.
Sob uma manchete, o jornal relativizou a opinião do ministro da Saúde: "No dia em que o número de notificações de casos suspeitos de febre amarela no país subiu de 15 para 24, (...) José Gomes Temporão foi à TV fazer um pronunciamento (...) para dizer que não há risco de epidemia".
Não cabe ao jornalismo sabujar autoridades, mas não é seu papel alarmar. Quando consultou quem entende, a Folha prestou bons serviços.
Na contramão de leigos que proclamavam a urgência de imunização universal, infectologistas a condenaram.
Até a quinta, contavam-se dez mortos por febre amarela silvestre, desde 30 de dezembro. Todos a teriam contraído na mata de Goiás.
O exagero da Folha em 2008 contrasta com outro, o de 2001, quando os 22 óbitos se concentraram no primeiro trimestre. Em nenhum dia daquele ano a primeira página se referiu à moléstia.
Em março, notinha de rodapé com oito linhas noticiou: "Morre a 15ª vítima da febre amarela". Outra nota anunciara semanas antes as 39 mortes do ano anterior (mais uma se somaria à estatística).
Os registros não trouxeram a opinião do então ministro da Saúde, José Serra. Em 2000, nenhum título da capa falou em morte pela doença.
A Redação discorda: "Os números dos anos recentes justificam a cobertura que a Folha vem dando à febre amarela. Em 2004 e 2005, houve três mortes confirmadas em cada ano; em 2006, foram duas mortes; em 2007, cinco".
"Em 2008, apenas no primeiro mês do ano, já há dez mortes confirmadas (uma delas ocorrida em 30 de dezembro, mas só confirmada agora). Acresce que a Folha tem dado amplo espaço a autoridades e especialistas, com diferentes visões sobre a dimensão do problema. E a única manchete relativa ao tema tratou do pronunciamento do ministro da Saúde em que ele procurava tranqüilizar a população."
Não entendi por que os números de 2000 e 2001 não "justificaram" destaque. Sobre isso, minhas perguntas não mereceram respostas.

---

Mário Magalhães é o ombudsman da Folha desde 5 de abril de 2007. O ombudsman tem mandato de um ano, renovável por mais dois. Não pode ser demitido durante o exercício da função e tem estabilidade por seis meses após deixá-la. Suas atribuições são criticar o jornal sob a perspectiva dos leitores, recebendo e verificando suas reclamações, e comentar, aos domingos, o noticiário dos meios de comunicação.

Ombudsman da Folha: Alarmismo do jornalismo sobre a febre amarela

Ana Carolina Fernandes/Folha Imagem

O ombudsman Mário Magalhães

MÁRIO MAGALHÃES

ombudsman@uol.com.br

Quem sabe sabe

O artigo de Adib Jatene na seção Tendências/Debates reforça a impressão de que houve exagero e alarmismo no jornalismo brasileiro na cobertura sobre febre amarela.

O HC é ONG?

O jornal Pravda não tinha ombudsman, a Folha tem.



O HC é ONG?

MÁRIO MAGALHÃES
ombudsman@uol.com.br

A pergunta, em tom irônico, foi feita hoje por leitor em mensagem ao ombudsman.

Depois do título em uma única coluna na primeira página de ontem para o incêndio no Hospital das Clínicas, o jornal promove hoje o assunto a manchete: "HC adiou obra em central que pegou fogo".

Se conta histórias das pessoas prejudicadas pelo baque no atendimento, a cobertura praticamente omite os vínculos do HC com o Estado de São Paulo.

Não se trata de produzir investigações jornalísticas com cacoetes inquisitoriais, mas, no mínimo, de indagar as autoridades, ainda que o hospital tenha autonomia de gestão.

Nem na primeira página nem em nenhuma das três páginas internas, incluindo a capa de Cotidiano, dedicadas ao episódio a Folha destaca os vínculos do HC com a administração estadual.

O máximo que se lê, no último parágrafo de um texto: "No dia 25, a direção do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da USP, que está sob alçada da Secretaria de Estado da Saúde, informou que nenhum paciente havia morrido durante o incêndio".

A Folha não traz declarações do secretário Barradas Barata, a não ser nos votos de Boas-festas no Painel do Leitor. Nem do governador Serra. Aparentemente, nem foram procurados para se pronunciar sobre a situação do hospital. Eles não são acusados de nada, o governador correu ao local quando soube do fogo, mas é dever do jornal cobrar a palavra deles.

Chama atenção o fato de a Folha não ter tomado nem a providência mais elementar, consagrada pelo próprio jornal, de investigar as despesas públicas. O principal concorrente local fez isso, e obteve a manchete "Estado só gastou 17,8% da verba para obras no HC".

E acrescentou na linha-fina: "Desde 2005 a Prefeitura pede melhorias no prédio que pegou fogo segunda-feira" _outra informação não encontrada na Folha.

Se a Folha descobriu que houve adiamento em reforma elétrica, repetiu insistentemente que o motivo foi "questão burocrática", aceitando um argumento que pode ser correto ou não.

A Folha preconiza, não custa lembrar, um jornalismo crítico.

A Folha iluminada

Deve ser o espírito de Natal ou como disse GUILHERME WISNIK, na própria Folha, "É a Nova Jerusalém, descrita como uma cidade quadrada, com doze portas, e cuja praça é "de ouro puro, como vidro transparente". Uma cidade que, no dizer do evangelista, não necessitava mais de Sol nem de Lua, "porque a glória de Deus a tem iluminado, e o Cordeiro (Jesus) é a sua lâmpada".

Wisnik não fala da cidade de São Paulo, mas a ela poderia se aplicar essas palavras se levarmos a serio um artigo publicado hoje no caderno Cotidiano.

Em todo caso foi assim e com o mesmo entusiasmo que me precipitei na leitura desse artigo, no caderno Cotidiano de hoje, que leva como título (e programa):

No primeiro Natal após a Lei Cidade Limpa, São Paulo fica mais iluminada

Minha nossa, exclamei, olha que presentão. As rezas de milhares de famílias paulistanas finalmente foram ouvidas. Mas não, rapidamente percebi que o press-release de Kassab reproduzido pela Folha não correspondia com o milagre por mim esperado e desejado.

Os leitores da Folha de São Paulo provavelmente não sabem (e o artigo em questão nada diz a respeito) mas uma parte da cidade carece de iluminação. Para responder a este gravíssimo problema, que além de deixar nas trevas uma parte dos nossos cidadãos, agrava os já terríveis problemas de violência e insegurança na periferia de São Paulo, a administração Marta Suplicy desenvolveu o programa Reluz, que modernizando a iluminação da cidade levava ao mesmo tempo a luz para todos.

Pois bem, o programa está parado e os atuais ocupantes da prefeitura, após retoma-lo um curto período, pararam de vez faz quase dois anos.

O motivo? Como Kassab-Serra deixaram de pagar os 13% da dívida em relação ao dinheiro que o Itaú pagou pela folha de pagamento dos servidores municipais, a Receita Federal considera a prefeitura inadimplente e impossibilitada de receber repasses como os do programa Reluz.

Pois bem, a manchete e o conteúdo do artigo da Folha nem evoca esta situação e olimpicamente ignora a triste situação do Natal de milhares de famílias que aguardam uma luz no final do túnel do tempo em que parou o progresso social na cidade de São Paulo.

Ou "mais iluminada" refere-se as lâmpadas que, segundo o artigo, iluminam 1.200 arvores para as festas. O presente de Natal, além de mesquinho, dá as costas as necessidades mais prementes dos mais desprovidos.

Uma questão de escolha , de Kassab e da Folha.

Parodiando o artigo de Guilherme Wisnik, que nada tem a ver com o artigo aqui criticado, que disse: "...a vagina como uma Novíssima Jerusalém. Imagino que Freud gostaria da associação, particularmente sugestiva no dia de Natal. Em vez de representar uma dimensão inacessível do mundo (sobrenatural, platônica), essa luz nada mais é do que o próprio mundo no qual entramos."

Podemos concluir que o mundo iluminado no qual entramos, graças a Folha de São Paulo, e aquele do conto de fadas e do faz de conta, mas que denominamos prosaicamente o conto do vigário.

Será que o ombudsman da Folha está de férias?

Meu desejo de Natal é que o ombudsman ilumine o rumo da Folha que de tendência pro-serrista está virando a Pravda do tucano.

Postarei uma músicas para ilustrar este artigo.

Luis Favre

Reproduzo a seguir os dois artigo aqui citados


No primeiro Natal após a Lei Cidade Limpa, São Paulo fica mais iluminada

João Wainer/Folha Imagem

Decoração natalina na rua Normandia, em Moema (zona sul)

DA REPORTAGEM LOCAL
COLABORAÇÃO PARA A FOLHA

Elas já são chamadas de "as luzinhas do Kassab". Depois da Lei Cidade Limpa, o prefeito de São Paulo decorou árvores, viadutos e prédios com milhões de microlâmpadas que impregnaram as ruas e avenidas de espírito natalino. Será que agradou?
"Não se vê nessa iluminação "natalina" nada que tenha ligação com o Brasil ou com nossas raízes, mas o senso comum pede isso. Você vai à avenida Paulista, e as pessoas estão lá, tirando foto das luzes e decorações, da neve, do Papai Noel. E é preciso recorrer a esse recurso até para que se observem as árvores da cidade, coisa que ninguém está habituado a fazer", diz o estilista Jum Nakao.
A parceria entre Prefeitura de São Paulo e iniciativa privada rendeu 4,8 milhões de microlâmpadas instaladas em 1.200 árvores, prédios e viadutos. Para a socialite Maricy Trussardi, conhecida por seu fervor católico, "Natal é luz". "Gosto de ver a cidade iluminada. Minha casa foi a primeira da rua onde moro a ter luzinhas decorativas no Natal. Hoje, são quatro. Você vai perguntar: "Por que isso?" Porque você pode enxergar melhor as pessoas espiritualmente."
Encher a cidade de luzinhas no Natal para deixar claro o espírito da ocasião é muito óbvio para o arquiteto João Armentano. Faltam idéias, diz ele. "A gente precisa de ações novas, de mais criatividade. Eu gostaria que nossos governantes e os responsáveis pela decoração pública de Natal fizessem uma seleção prévia das idéias. Nem sempre o mais caro é o mais criativo", reflete o arquiteto.
Armentano se refere, especificamente, aos arcos de luzes instalados nas calçadas da rua Oscar Freire.
O cenógrafo Juarez Fagundes, outro consultado pela reportagem, acha que faltou pensar em todos os cidadão da cidade. "Como é que o negro olha para um Papai Noel branco e de olhos azuis? Para mim, o Papai Noel é muito mais humano. Temos que incluir a diversidade de raças, incluir o cadeirante, o cego."
Mas, em certo aspecto, tanto ele como Armentano acham que a luzerna na cidade está de acordo com a Lei da Cidade Limpa. "Não podemos tentar mudar a essência do lugar", diz Fagundes, elogiando as lâmpadas em espiral colocadas nos postes das avenidas Brasil, Nove de Julho e 23 de Maio.
E, como nem tudo é luz na decoração do Natal, Fagundes chama a atenção para a árvore montada no parque Ibirapuera. "Mesmo de dia, apagada, tem um aspecto muito melhor. No outros anos, era praticamente um andaime gigante."


GUILHERME WISNIK

Iluminação genital

Idéia de uma luz que vem do alto se mantém ligada à dimensão da transcendência ainda nos dias de hoje

NAS PÁGINAS do Apocalipse, são João tem a visão de uma ordem divina que sobrevém ao Juízo Final. É a Nova Jerusalém, descrita como uma cidade quadrada, com doze portas, e cuja praça é "de ouro puro, como vidro transparente". Uma cidade que, no dizer do evangelista, não necessitava mais de Sol nem de Lua, "porque a glória de Deus a tem iluminado, e o Cordeiro (Jesus) é a sua lâmpada".
Considera-se que o primeiro emprego mais extensivo do vidro, na história da construção, data do século 12, com os vitrais das catedrais góticas. Em grande parte, dada à vontade de que estas pudessem equiparar-se simbolicamente à imagem diáfana da Nova Jerusalém descrita por são João Batista, na qual o ouro coincide com o cristal, e o brilho reluzente é sinônimo de transparência (significativamente, quase todas as catedrais trazem representações do Apocalipse em suas portas).
Avanço técnico surpreendente numa época ainda conservadora, em que o horizonte humano se estreitava com a possibilidade iminente do final dos tempos. Daí que a idéia de uma luz que vem do alto se mantenha, ainda hoje, ligada à dimensão da transcendência, mesmo em um tempo em que a desmaterializada fachada de vidro se tornou o símbolo do "esclarecimento", isto é, das "luzes" da razão.
Certa vez um aluno, numa aula minha, querendo referir-se à luz zenital de uma construção (que entra pela cobertura, através de clarabóias), confundiu-se e falou em "iluminação genital". Ato falho que é um verdadeiro achado, já que a abertura vaginal é a primeira luz que "vemos" na vida. E, convenhamos, ela está no zênite do percurso do bebê em sua travessia pelo canal de parto, ao final do qual considera-se que a criança foi literalmente dada à luz.
Ao nascer, chegamos ao céu. Que é, por sua vez, a terra. Assim, as "partes baixas" sobem para o zênite, e eu diria que esse aluno teve, naquele momento, uma súbita iluminação: a vagina como uma Novíssima Jerusalém. Imagino que Freud gostaria da associação, particularmente sugestiva no dia de Natal. Em vez de representar uma dimensão inacessível do mundo (sobrenatural, platônica), essa luz nada mais é do que o próprio mundo no qual entramos.
Por outro lado, esse encontro com a luz é, agora, uma experiência ao mesmo tempo sublime e traumática. Pensemos, por exemplo, na dificuldade do Menino Jesus em romper aquele umbral virginal. Terá visto uma luz mais mortiça e bruxuleante do que nós? Mesmo sendo ele a "lâmpada" dos homens, não foi dispensado de ver, um dia, essa luz no fim do túnel como uma espécie de "Juízo Inicial": o momento em que o feto se individua, passando a ter uma bagagem própria e totalmente intransferível.
É freqüente a associação entre o espaço da igreja e o ventre materno, o conforto uterino. Pois o interior em penumbra da igreja, todo envolto em mistério, é sempre vedado à vista desde o exterior, ficando protegido por um anteparo situado em frente à porta, como um hímen. Reservadas, elas são como virgens guardando-se para aquilo que virá depois do Apocalipse.

Procura-se José Serra e a velha Folha de São Paulo

Folha, Serra, tendência e método

Mário Magalhães

Na semana passada, lamentei que a Folha não tivesse procurado o governador José Serra para ele se pronunciar sobre a reintegração de posse na favela Real Parque. O terreno pertence a uma empresa ligada ao Estado; a Polícia Militar, que executou a ordem judicial, é subordinada ao governador e a autoridades que ele nomeia diretamente ou não.

Ontem, lamentei que o jornal não tivesse procurado o governador José Serra para ele se pronunciar sobre a morte de um lutador de artes marciais em dependências do Estado.

Hoje, lamento que o jornal não tenha procurado o governador José Serra para ele se pronunciar sobre a morte por tortura --de acordo com laudo de IML-- de um adolescente de 15 anos, preso por policiais militares.

Três exemplos não asseguram que se esteja diante de um método. Indicam, no entanto, uma tendência.

O jornal, cujo dever é fiscalizar o poder, todos os poderes, deveria refletir sobre isso.

Ana Carolina Fernandes/Folha Imagem

O ombudsman Mário Magalhães

Mário Magalhães é ombudsman da Folha de São Paulo

O ombudsman Mário Magalhães

A Folha é tucana?

Gente

MÁRIO MAGALHÃES
ombudsman@uol.com.br Folha Online

Depois de ver ontem no alto da primeira página da Folha a excepcional fotografia de um homem, uma mulher descalça e no colo dela uma guriazinha aparentemente de chupeta, eu quis saber quem era aquela gente correndo em meio às bombas lançadas pela polícia. O cenário, terra arrasada, era a favela Real Parque, onde houve reintegração de posse. Li e reli. Não soube o nome e muito menos a história deles.

Assim como não encontrei registro de que o jornal tivesse procurado o governador Serra e o prefeito Kassab para que eles se pronunciassem. Instituições da prefeitura e, especialmente, do Estado estiveram envolvidas na operação de retirada de cerca de 70 famílias que provocou congestionamento recorde na cidade.

Embora o episódio tenha ocorrido de manhã, compreendi que, às vezes, certas pautas jornalísticas passam despercebidas. Ainda que a mesma mulher e a mesma menina aparecessem em outra imagem, na capa de Cotidiano.

Esperançoso, corri hoje ao caderno, já que a primeira página estava carregada de outras notícias --quentes e relevantes.

Não é que eu não tenha achado uma reportagem a respeito daquelas três pessoas. Não identifiquei uma só nota sobre o caso.

No Estado de hoje, entre outras informações: "Os moradores disseram que duas mulheres grávidas perderam os filhos durante a ação da polícia e mais quatro moradores ficaram feridos, entre eles uma menina de 14 anos".

Perder a sensibilidade é uma das maiores desgraças que podem abater jornalismo e jornalistas.

A palavra errada 2

Idem ontem com a descrição das bombas da PM como de "efeito moral".

É um eufemismo que ignora os "efeitos físicos" da arma empregada pela polícia.

É direito das autoridades empregar o nome técnico. E é direito do jornalismo recusá-lo, em nome da clareza e da verdade.

Serra, o investidor

Seguem anotações sobre a reportagem da capa de ontem de Dinheiro, "Serra prevê investir R$ 41,5 bi até 2010", e seu complemento, "Governo Lula poderia ajudar mais, diz SP" (pág. B6 de ontem):

1) O jornal não informa qual seria a origem do montante. Regra elementar na cobertura da administração pública e de campanhas eleitorais é indagar "de onde vem o dinheiro". O secretário da Fazenda se pronuncia apenas sobre a fonte de parcela do investimento prometido.

2) A gestão anterior em São Paulo foi "Alckmin-Lembo", relata a Folha. Por que o jornal não informou a que partidos eles pertencem?

3) Por que o jornal não informou que José Serra é pré-candidato à Presidência? Não se trata de formalismo, mas de fato essencial à compreensão do contexto em que os vultosos e bem-vindos investimentos são alardeados.

4) Por que não informou sobre a liderança de Serra em pesquisa Datafolha publicada no domingo? É dever do jornal contar que o gestor que divulga boa notícia pode se valer dela, o que é legítimo, para ir mais longe na carreira.

5) O governo Alckmin aparece mal. Por que o jornal não informou que Alckmin, com seu "choque de gestão", foi apoiado por Serra à Presidência da República um ano atrás?

6) Por que Alckmin não foi procurado para responder?

7) A fotografia do secretário Mauro Ricardo Machado Costa olhando para cima não poderia ser mais simpática ao entrevistado. Dá a entender que ele pertence a um governo que "mira para o alto". É uma opinião tão legítima como qualquer outra, mas não cabe se associar a ela em espaço noticioso.

8) A frase destacada para o "olho" talvez fosse a mesma opção da assessoria de imprensa do governo: "Este ano foi de ajuste. Quando chegamos aqui, não imaginávamos que deveríamos alavancar tantos recursos para investimentos".

9) Na introdução às declarações, há referência a "temas discutidos" com o secretário. Não parece ter havido discussão, apenas audição. O jornal se limitou a imprimir sem espírito crítico o que o secretário falou.

10) A crítica de Costa ao governo federal, na pág. B6, exigia "outro lado", a considerar a tradição do jornal e as recomendações do Manual da Redação.

11) O jornal não publicou um senão ou porém às afirmações do secretário.

12) Para refletir: Costa dá a entender que o governo Alckmin era no mínimo incompetente; não foi essa a impressão deixada pela cobertura que a Folha fez da antiga administração. Se o jornal não estava errado, por que não contestou o colaborador de Serra?

13) Não cabe a jornalistas bater boca com entrevistados. Mas também não é seu papel reproduzir a parolagem oficial sem questioná-la.

14) Eis o verbete "jornalismo crítico" do Manual: "Princípio editorial da Folha. O jornal não existe para adoçar a realidade, mas para mostrá-la de um ponto de vista crítico".

A Folha e seu Ombudsman constatam: Brasil é um país que vai pra frente

Esse é um país que vai pra frente

É essa a impressão de hoje da leitura de Dinheiro. Alguns títulos: "Construção prevê expansão recorde, apesar de gargalos"; "Sanduíche" (lucro líquido da rede Bob's disparou); "Utilização da capacidade instalada atinge pico, diz CNI"; "Venda de aço sobe 18% no mercado interno"; "Acesso à internet nas residências cresce 44%".

Ombudsman da Folha de São Paulo

Boa sacada do ombudsman da Folha

Jornal é feito para o leitor

Não é que seja ruim a reportagem "Berzoini busca acordo para evitar 2º turno" (pág. A11).

Mas ela parece se destinar a iniciados na vida petista, se assemelha a um relato para o aparelho.

As árvores, as articulações partidárias, ocultam a floresta, o balanço global.

Este indica, pelo que interpretei, que Lula foi o grande vitorioso do pleito interno, com dois candidatos fiéis a ele na dianteira.

E que a esquerda petista ficou ainda menor.

Ombudsman da Folha once again

MÁRIO MAGALHÃES é ombudsman da Folha de São Paulo
ombudsman@uol.com.br

Uma gravação mal explicada

A Folha, no mínimo, deve aos leitores uma explicação transparente sobre como a gravação de uma entrevista feita pelo jornal com um advogado foi parar nas mãos do senador Demóstenes Torres, que a divulgou ontem na tribuna do Senado.

A reportagem "Gravação na tribuna constrange Renan" (pág. A6) conta: "[...] Demóstenes reproduziu a gravação de entrevista concedida à Folha pelo advogado Heli Dourado, na qual ele citava a intenção do assessor". O assessor, que trabalhava para Renan Calheiros, teria tentado espionar adversários do presidente do Congresso.

Segue a reportagem: "Na segunda-feira, Dourado contestou que havia dado a declaração. No mesmo dia, Demóstenes solicitou à Folha a gravação. Depois de apontar contradições nas versões dos envolvidos no episódio, ontem ele reproduziu o áudio aos demais senadores no plenário do Senado".

É grave a falta de transparência do relato.

Quer dizer que a Folha entregou a gravação ao senador? Por quê? É costume do jornal fazer isso? Não contradiz as normas de apartidarismo da Folha presentear um parlamentar com o que pode se transformar em instrumento de luta política? Que outras vezes o jornal usou de tal expediente e por quê?

Ora, um milhão de vezes entrevistados já negaram declarações gravadas. Nesses casos, o jornal pode reafirmar a transcrição, oferecendo mais detalhes, como o tempo de conversa; apresentar a prova (o áudio) à Justiça ou a uma das partes em contenda judicial; veicular na Folha Online, como faz hoje com a entrevista do advogado.

Mas passar a um senador a gravação...

A partir de agora, todos os leitores têm o direito de receber as gravações das entrevistas feitas pela Folha? Inclusive Renan Calheiros?

Se vale para um, vale para todos.

A legislação assegura aos jornalistas preservar não só fontes, como, em certos casos, fitas com entrevistas.

O compromisso da Folha é com os leitores. Se existe a gravação relatada, cabe ao jornal comprovar sua existência aos leitores, não a um senador.

Pode haver problemas de ética e procedimentos jornalísticos mais graves. Só posso me pronunciar, contudo, depois que o jornal esclarecer aos leitores o que aconteceu.

Direito à privacidade versus direito à informação

A Folha tem hoje bons momentos, em decisões jornalísticas nas quais se confrontaram dois valores: o direito à privacidade e o direito à informação.

Na primeira página, a fotografia de Lula Marques mostrando Ideli Salvatti vendo pela internet imagens de Mônica Veloso na Playboy, aparentemente pirateadas, é de longe o melhor registro feito ontem pelos repórteres-fotográficos no plenário do Senado.

A senadora, detentora de mandato conferido pelos cidadãos, estava em local público, em sessão pública, com seus vencimentos pagos pelos contribuintes, usando equipamento adquirido com verba pública. Logo, é legítima a divulgação do que ela via no seu laptop. Há interesse público em saber o que os parlamentares fazem durante as sessões, ainda mais que a jornalista desnuda foi o pivô do primeiro processo de cassação de Renan Calheiros.

Trata-se da mesma interpretação que legitimou a publicação de fotos das telas dos computadores de ministros no julgamento do STF que instaurou o processo do mensalão.

Outra decisão correta da Folha foi a de expor a consulta que o deputado Paulo Renato fez ao presidente do Bradesco sobre artigo escrito para a Folha. O artigo ataca interesses do Banco do Brasil e, pelo menos implicitamente (ainda não foi publicado), favorece o Bradesco e outros bancos privados.

O ex-ministro da Educação afirmou em entrevista que empregou o mesmo expediente com a Vale do Rio Doce, consultando-a sobre artigo.

O compromisso do jornal, reafirmo, é com os leitores, não com deputados. Há interesse público na informação. Por isso, é digna de aplausos a divulgação da mensagem que acompanhou, por engano, o artigo enviado por e-mail à Folha: Paulo Renato, economista, indagava ao banqueiro se o texto estava OK.

Cabe agora investigar as ações e os discursos de Paulo Renato relativos ao sistema bancário. Um esclarecimento elementar é sobre contribuição oficial do Bradesco à sua campanha e à do PSDB.

Pode haver aí uma grande pauta sobre lobby.

O furo merecia alto de página e chamada na primeira página. Não ganhou nem um nem outro.

Pedágios paulistas

Na extensa cobertura da Folha sobre a concessão-privatização de trechos de rodovias federais, houve espaço até para uma reportagem sobre a queda-de-braço entre seis concessionárias e o governo do Paraná.

Mas não li a comparação dos valores dos novos pedágios com os cobrados em rodovias estaduais paulistas. A diferença é abissal. Por que a Folha não tratou do tema?

O Estado publicou a reportagem "Custo do pedágio põe rodovias paulistas em xeque".

Pluralismo e resposta

O jornal fez bem em publicar na seção Tendências/Debates artigo do secretário da Saúde de São Paulo.

Espera-se, agora, pela resposta, no mesmo espaço, da autora da reportagem atacada.

É um direito dos leitores conhecer os argumentos da jornalista.

Ombudsman da Folha ataca abertamente cobertura do "mensalão" tucano

O valerioduto é mineiro ou tucano?

Se o mensalão é do PT, o valerioduto é do PSDB; sem equivalência de critério, os petistas aparecem mal, e os tucanos são poupados

A RIGOR, é mineiro e é tucano.
Mas a resposta depende de outra pergunta: o mensalão é nacional ou petista? Sem dúvida, é tanto nacional como petista.
O que não pode é o mensalão ser nacional e, o valerioduto, tucano. Ou o valerioduto ser mineiro e, o mensalão, petista.
Não se trata de joguete de adjetivos, mas do exercício de um dos pilares do projeto editorial da Folha, o apartidarismo.
Foi o que faltou à Primeira Página do domingo passado, quando a manchete - "Valerioduto de MG pagou juiz eleitoral, afirma PF"- sintetizou uma boa reportagem.
Na chamada, o texto curto que resume as informações das páginas internas, a expressão "mensalão do PT" contrastou com "valerioduto mineiro".
Quem lê "mensalão petista" recebe uma informação correta: o esquema ilícito de pagamento a políticos de vários Estados e outros associados ao governo federal foi tocado a partir de 2003 por dirigentes do PT e próceres da administração -é a opinião do procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza, nomeado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Já quem lê "valerioduto mineiro" se informa pela metade: o desvio de verbas públicas que alimentaram em 1998 a campanha de reeleição ao governo de Minas do hoje senador Eduardo Azeredo se concentrou no PSDB -conforme inquérito da Polícia Federal.
Portanto, se o mensalão é do PT, o valerioduto é do PSDB. Sem equivalência de critério, empregam-se dois pesos e duas medidas -os petistas aparecem mal, e os tucanos são poupados.
O esquema de repasses por meio de empresas do publicitário Marcos Valério de Souza conheceu seu ápice no primeiro mandato de Lula. Depois se soube de sua gênese na gestão estadual de Azeredo.
O mensalão nacional favoreceu muitos partidos, mas seu núcleo foi petista. Se o valerioduto mineiro beneficiou legendas diversas, desenvolveu-se em torno do tucanato.
Um exemplo de jornalismo crítico e equilibrado foi publicado pela própria Folha, também no último domingo: a reportagem que comparou o mensalão com o valerioduto.
Uma contribuição inspirada ao debate sobre a cobertura é o artigo que o ombudsman do IG (e ex da Folha), Mario Vitor Santos, veiculou em seu blog, ancorado no portal.

Vida dura do ombudsman

Trabalho difícil o de ombudsman da Folha. Hoje ele se queixa de não ver uma mísera linha sobre o mensalão do PSDB. Amanhã ele estará servido. Vão publicar que Aécio ficou irritado e que Mares Guia é um abusado. Agora, do desvio do dinheiro das estatais e da afirmação que o tucanoduto foi tambem para FHC, só de vez em quando e com parcimônia. FHC sempre disponível para a mídia sumiu e ninguém acha. Geraldinho e Serra, ninguém ousa.
Vida dura a do ombudsman. LF

Valerioduto mineiro? por Mário Magalhães

Não encontrei reportagem sobre o valerioduto tucano na edição de hoje.

Ombudsman da Folha volta a carga: a linha-fina não é boa

Mário Magalhães, ombudsman da Folha de São Paulo, gostou aparentemente da manchete do JB hoje: "Mensalão na campanha de FH abre crise no PSDB".

Eu também gostei. Já no seu próprio jornal ele considerou a linha fina uma antinotícia. Veja só...

Mudança para pior

A manchete da edição Nacional e da edição São Paulo é a mesma: "Provas do valerioduto são muito boas, diz procurador".

A linha-fina, não.

A da edição Nacional: "PSDB enquadra Azeredo por afirmar que verba de campanha beneficiou FHC".

A da edição São Paulo: "Antonio Fernando não antecipa se vai denunciar ministro Walfrido".

A segunda linha-fina é a antinotícia.

A primeira, não, embora talvez o verbo indicado não fosse "enquadrar".

Manchete do "Jornal do Brasil": "Mensalão na campanha de FH abre crise no PSDB".

O de sempre na coluna do ombudsman da Folha

Sem (muitas) notícias

da Folha Online

Como andam as investigações policiais, jornalísticas e do Ministério Público sobre o valerioduto mineiro, falcatrua que deve gerar denúncia da Procuradoria da República nos próximos dias?

A Folha publica declarações do governador José Serra sobre seus companheiros de PSDB Aécio Neves e Eduardo Azeredo. E uma nota sobre pedido de documentos do MP de MG ao STF.

O valerioduto original aparece em "Caso Walfrido ameaça ação pela CPMF" (pág. A6), mas não é o centro da reportagem.

A propósito, chamar o valerioduto mineiro (ou valerioduto tucano) de "Caso Walfrido" configura desequilíbrio editorial.

De novo, ombudsman da Folha põe o dedo...

Dois pesos

Título do alto da pág. A11: "Promotoria do Rio investiga contrato de prefeitura do PT".

Título do alto da pág. C8: "Merendeiras dizem receber prêmio para racionar comida em escolas".

O projeto editorial da Folha predica um jornalismo independente, apartidário e equilibrado.

Ou se adota o padrão de informar o partido do governante em todos os títulos, para o PT, o DEM e todas as agremiações, ou se informa a filiação apenas no texto.

MÁRIO MAGALHÃES

OMBUDSMAN DA FOLHA DE SÃO PAULO
ombudsman@uol.com.br

Alma de release

Dia sim, outro também, o ombudsman da Folha de São Paulo, MÁRIO MAGALHÃES, aponta o dedo para o que eu denominaria atitude propensa do jornal a não "incomodar" políticos do PSDB. Ora fotos vantajosas para Serra, ou matérias quando negativas sem nenhum destaque ou entrevistas "chapa-branca" de FHC e por aí vai, tudo segundo o ombudsman da Folha.
Até agora, nada, nenhuma reação e nem mudança.
Acontece que a alma da Folha é insondável e Mário Magalhães não consegue desvendar o segredo. Mas não tem segredo nenhum. Tenho certeza que isto é assim também com políticos de outras legendas, só que o ombudsman parece obcecado pelo suposto alinhamento pro tucano do jornal. Leia o que ele apontou hoje com o título "Alma de release"...

MÁRIO MAGALHÃES
ombudsman@uol.com.br

A "reportagem" "Uma tarde com FHC", publicada na pág. 8 de hoje do Folhateen, afronta todos os princípios editoriais da Folha expressos no Manual da Redação.

Não é crítica (pelo contrário), apartidária (um release da assessoria do ex-presidente não escreveria nada diferente) e independente (o jornal se limitou a divulgar as "lições" do líder do PSDB).

A repórter teve a chance de fazer pergunta a Fernando Henrique. Perdeu a oportunidade de indagar sobre como o presidente compara o atual procurador-geral da República com o alcunhado engavetador-geral nomeado por ele.

O texto de hoje é uma peça de submissão jornalística que merece servir de exemplo de como a Folha não deve se comportar. Assina Mário Magalhães, Ombudsman da Folha de São Paulo.

Dialética

Ombudsman da Folha de São Paulo

Pirandello e jornalismo

Título na primeira página da Folha de hoje: "PT quer candidato próprio em 2010".

Interno: "PT contraria Lula e quer ser cabeça de chapa em 2010".

Na primeira do Estado: "PT negocia, mas insiste na candidatura própria".

Interno: "PT defende candidato para 2010, mas admite negociar com coalizão".

Primeira do Globo: "PT admite abrir mão de candidato próprio".

Interno: "PT admite dar a vez".

Outra do ombudsman da Folha

Paraíso não paradisíaco

Parece questionável a manchete de domingo, "Brasil vira paraíso de megatraficantes". Um lugar onde os traficantes começam a ser presos não pode ser um paraíso. Paraíso é onde eles vivem sem problemas.

MÁRIO MAGALHÃES

ombudsman@uol.com.br

Leia a integra da coluna do ombudsman da Folha aqui

A pergunta que faltou

Ombudsman da Folha, novamente...

MÁRIO MAGALHÃES
ombudsman@uol.com.br

A Folha faz bem em publicar as opiniões de Fernando Henrique Cardoso sobre assuntos relevantes, como hoje, tratando do mensalão ("Só julgamento põe fim ao caso, diz FHC", pág. A10).

Mas faz mal quando não é crítica ao abordar o ex-presidente. Ele "lamentou que tenha demorado tanto (dois anos) para que o caso chegasse ao STF". E acrescentou: "No Brasil, a Justiça é morosa".

Por que o jornal não indagou o que o líder do PSDB pensa do desempenho do atual procurador-geral da República em comparação com o de um antecessor, indicado por FHC, que se notabilizou como "engavetador-geral da República"?

Alma de release

O texto no alto da pág. C5 ("Kassab limita publicidade em teatros e cinemas") não é muito diferente do que seria um release de divulgação da Prefeitura de São Paulo.

Não se ouviu nenhum empresário do ramo das artes, nenhum freqüentador de cinema ou teatro. Só o governo municipal.

A Folha preconiza um jornalismo crítico.

Dois pesos

MÁRIO MAGALHÃES
ombudsman@uol.com.br

Manifestação oposicionista recente reuniu 3.000 em todo o país e recebeu grande destaque da Folha.

Ontem, a CUT levou 8.000 pessoas para um ato em Brasília. O jornal, agora, publicou apenas um texto-legenda, com uma foto na qual não aparecem mais que dezenas de manifestantes.