Uma furtiva lágrima...

Blog Big Picture

La larme

Apparemment, Hillary a récupéré le vote des femmes…

Les commentateurs sont persuadés que c’est l’effet de ”la larme”.
Le moment d'’émotion qu’elle a eu lundi et qui aurait tout changé.
Il n’y a pas eu de larme à proprement parler.
Il n’y a eu qu’une voix différente.
Lasse, sur le point de laisser tomber.

Après sa victoire elle a remercié le New Hamsphire
- Je vous ai écouté. Et j’ai trouvé ma voix propre.

Sa voix était moins “commandante” en effet.
Elle a arrêté de parler de changement.
Le mot qu’elle a utilisé: transformation.

Derrière elle, il n’y avait aucun des ”revenants” qui étaient là le soir des Caucus de l’Iowa (Bill, Madeleine Albright).
Elle a repris la maitrise du scénario.



Yes we can



Barack Obama a ajouté un concept à son discours sur le changement.
- Yes we can
Il lui faut de nouveau convaincre qu’il peut y arriver.

Previsões e resultados

KENNETH MAXWELL

A PRIMEIRA primária da campanha presidencial norte-americana em que os eleitores efetivamente usaram o voto secreto produziu resultados inesperados nesta semana em New Hampshire. Do lado democrata, o carismático senador negro Barack Obama, de Illinois, vinha sendo unanimemente apontado como vencedor. Mas, quando os votos foram contados, foi a laboriosa campanha da senadora Hillary Clinton, de Nova York, que saiu vitoriosa entre os eleitores do partido. Já do lado republicano, Mitt Romney, ex-governador de Massachusetts e um dos candidatos mais bem financiados da campanha, sofreu derrota incontestável diante do senador John McCain, 71, do Arizona, um dos candidatos menos endinheirados. Foi uma noite memorável na política norte-americana.
De muitas maneiras, as primárias de New Hampshire cumpriram a missão que as primárias foram criadas para realizar, quando introduzidas, no começo do século 20, como parte do movimento progressista de reforma política: transferir o poder de selecionar os candidatos de volta ao povo, em um processo transparente, tirando-o das mãos dos chefes políticos e de suas tramóias de bastidores. Os cidadãos de New Hampshire encaram com grande seriedade o papel único que exercem na política dos EUA. Muitos se mantêm independentes dos dois grandes partidos, mas têm o direito de votar em seus candidatos durante a primária estadual. Por isso, New Hampshire continua a ser o local clássico para a política "de varejo", sob a qual os candidatos são forçados a fazer política à moda antiga: saindo às ruas para conversar com os eleitores reais e descobrir o que os preocupa.
Para o senador McCain, a política de varejo funcionou. Suas opiniões sobre a Guerra do Iraque e a imigração não eram populares em New Hampshire, mas ele declarou às audiências que estava lá para lhes dizer a verdade tal qual a via, mesmo que os espectadores discordassem dele. Diante de Romney, um político oportunista, a mensagem se provou poderosa. Os especialistas agora estão atribuindo a notável virada conseguida por Clinton ao "momento de emoção" no qual ela derramou lágrimas em um dos pequenos restaurantes característicos de New Hampshire, demonstrando que ela também é "humana". Na verdade, foi organização política à moda antiga que levou os eleitores democratas às urnas.
As multidões fascinadas pelo carisma que compareceram aos comícios de Obama em largos números eram a antítese da política de varejo ao estilo de New Hampshire. No dia da decisão, foram os velhos e confiáveis sindicalistas democratas, preocupados com a economia, bem como uma maioria das mulheres maduras, que foram de fato às urnas para conceder à senadora Clinton sua famosa vitória.

---

KENNETH MAXWELL escreve às quintas nesta coluna.
Tradução de PAULO MIGLIACCI

VOCÊ ACREDITA EM PESQUISA ?

As pesquisas tiraram 10 pontos
percentuais da Hillary

Paulo Henrique Amorim

Máximas e Mínimas 852

. Uma semana atrás, as pesquisas eleitorais mostravam que Hillary Clinton ganharia a eleição primária do estado de New Hampshire com uma vantagem de dois dígitos.

. Na véspera da eleição, as pesquisas eleitorais mostravam uma reviravolta: Barack Obama ganharia com uma vantagem de dois ditos, por causa da surpreendente vitória em Iowa.

. As pesquisas eleitorais foram as grandes derrotadas – para quem acredita nelas – nas primárias do Partido Democrata (clique aqui para ler “Você acredita nas pesquisa ?”)

. Em Iowa – quando as pesquisas escolheram Hilllary – e agora, em New Hampshire, onde a margem foi apertada.

. A vitória de McCain, no lado Republicano, era mais esperada, porém, também ele tinha sido menosprezado pelas pesquisas e os “colunistas” da imprensa americana.

. A votação de Hillary se deve em boa parte – segundo a cobertura da CNN, da Fox News e da BBC, a que assisti – à fidelidade do eleitorado feminino, ao eleitorado trabalhador e sindical (que sempre gostou de Bill Clinton) e a Bill Clinton.

. E à fidelidade do eleitor mais pobre.

. Mais de 50% dos eleitores democratas com renda anual inferior a US$ 50 mil votaram em Hillary.

. Bill Clinton, nos últimos dias, pôs a mão na massa e partiu para o ataque a Obama, com o argumento de que Obama não tinha sido suficientemente questionado – pela imprensa e pelos eleitores.

. Obama se vangloria de ter votado contra a Guerra do Iraque. Hillary votou a favor.

. Mas, Bill Clinton tentou provar que, depois de votar contra a Guerra do Iraque, Obama aprovou todas as medidas que se tornaram necessárias para que os Estados Unidos realizassem uma campanha eficaz no Iraque – logo, dali em diante Obama e Hillary tinham votado da mesma maneira.

. Aí, disse Bill Clinton, o desempenho de Obama é “ um conto da carochinha”.

. Os eleitores que formam a base mais sólida do Partido Democrata adoram Bill Clinton.

. Obama está à esquerda dos Clinton.

. E isso, os Clinton e os Republicanos vão combater, daqui para frente.

. Pode dar Clinton, Hillary, McCain, Huckabee ou Romney.

. E as pesquisas, nos Estados Unidos, continuarão a ser recebidas como hoje: com ceticismo.

. Acredita em pesquisa quem quer – ou quem faz com que os outros acreditem.

Em tempo: até pesquisa de boca-de-urna errou: segundo a Fox, 39% dos eleitores Democratas que tinham acabado de votar escolheram Obama; e 34%, Hillary.

Em tempo 2: é bom lembrar que, no Brasil, três anos antes da eleição, o Datafolha já elegeu o presidente eleito José Serra.

Em tempo 3: agora de manhã, a CNN tirou a média das pesquisas eleitorais em New Hampshire. Em média, as pesquisas eleitorais tiraram 10 pontos percentuais de Hillary Clinton. Acredita quem quiser.

Novidades no ar

MARCELO COELHO

Barack Obama não é um caubói, um astronauta, um fuzileiro naval. Não lembra ativistas negros

ESCREVO ESTE artigo sem saber o resultado das prévias de New Hampshire. E sem saber direito, aliás, onde fica New Hampshire nos Estados Unidos.
Sei menos ainda o que pensa Barack Obama, e se é uma vantagem para os democratas ter o senador negro de Illinois como candidato à Presidência dos Estados Unidos, em vez de Hillary Clinton.
Vou mais pela cara de cada um. Sem dúvida, seria uma bela novidade ter uma mulher como Hillary Clinton no lugar de Bush. Mas, se o critério é novidade, Barack Obama vale muito mais a pena. Visualmente, pelo menos.
Hillary traz aquela aparência composta, artificial, maquiada, de toda mulher executiva em qualquer parte do mundo.
Os homens da classe dominante dispõem de uma série de recursos estabelecidos para se impor fisicamente ao mundo exterior: o terno, a gravata, o sorriso, a gesticulação decidida, a posição dos ombros, a estrutura óssea do queixo.
Nas mulheres executivas, apesar dos conjuntinhos de saia e paletó, a armadura convencional do "poder" e da "objetividade" tendem a se concentrar no rosto. O corte de cabelos, a maquiagem, um ou outro retoque de botox, fazem-nas ainda mais padronizadas do que seus equivalentes masculinos.
Apesar da cor da pele, há menos diferença visual entre Hillary e Condoleezza, por exemplo, do que entre Gordon Brown e Tony Blair. Os homens poderosos podem ser baixinhos, gordos, cabeçudos, carecas... podem ostentar narizes ou sobrancelhas descomunais.
Ponha-se uma mulher de candidata, e, bonita ou feia, seu destino será aproximar-se do figurino antinatural, dessexualizado e biônico da grande Górgona dos anos 80, a baronesa Thatcher.
Machismo de minha parte? Acho que não. Machismo delas, talvez. Cumpre-lhes, sem dúvida, anular por meio de maquiagem e cabeleireiros o que possam ter de imprevisível, de "diferente". É como se fossem obrigadas a eliminar o que, na imagem feminina, costuma-se associar a um comportamento errático, sazonal, "de lua".
Personalidades como Hillary não podem ter acordado com o pé esquerdo, ou com o cabelo em desordem. Tudo, nesse novo estereótipo da mulher poderosa, tem de estar sob controle: a cosmética facial trata de exorcizar qualquer fantasma de ingovernabilidade ou desatenção.
Não será este um ponto fraco para a imagem de Hillary Clinton? Tanto ela quanto Barack Obama representam a esperança de superar os oito desastrosos anos de George W. Bush. Mas Hillary aposta mais na previsibilidade e na experiência do que na mudança. Seu visual é claramente conservador.
E basta ver Barack Obama na televisão para perceber que há algo completamente novo no ar. O terno e a gravata estão lá: mas o corpo de Obama parece ter vida independente de suas roupas. Movimenta-se com uma flexibilidade, uma leveza, uma angulosidade que o distingue radicalmente do modelo de jogador de futebol americano adotado pela maioria dos candidatos à liderança da Casa Branca.
Não é um caubói, um astronauta, um fuzileiro naval. Não se assemelha tampouco aos ativistas negros das décadas de 60 e 70. Sua aparência é de alguém mais solto, menos sufocado pela política de identidades que divide o ambiente ideológico norte-americano. Se o fato de ser negro constitui uma novidade e tanto, o que mais chama a atenção na figura de Obama é o seu desenraizamento, sua "laicidade", se posso resumir assim.
Um dos males da esquerda (penso nas eleições francesas, por exemplo) está no fato de que seus candidatos parecem ficar o tempo todo na defensiva, tentando fingir que não pensam aquilo que de fato pensam.
Enquanto isso, a direita acumula sucessos quanto mais se radicaliza. Os conservadores perderam o medo de ser conservadores; os progressistas fazem o possível para esconder seu progressismo.
Na França, Nicolas Sarkozy não tinha problemas em ser de direita, enquanto Ségolène Royal tentava ganhar os votos do centro. Uma vez eleito, Sarkozy conseguiu aliados à esquerda, porque nunca teve medo de si mesmo.
Se é para fazer mudanças, nada pior do que um progressista se embonecar de executivo de multinacional, apenas para não se confundir com Chávez. Uma esquerda que não seja, como Chávez, troglodita, tem de inventar um figurino novo. O que significa, talvez, criar a partir do nada. É nesse vazio, nesse éter de futuro e imprevisto, que Barack Obama parece dançar com elegância. Resta saber se não tropeça.

---

coelhofsp@uol.com.br

Hillary concentra forças na Superterça

Senadora tenta mudar caminho de campanha e investe no 5 de fevereiro, quando mais de 20 Estados farão primárias

Ex-primeira-dama chega na frente nacionalmente, apoiada por primazia entre os superdelegados, que independem de primárias

DO "FINANCIAL TIMES"

Hillary Clinton deixou claro ontem que deposita suas esperanças de manter a vantagem nacional diante de Barack Obama na chamada "terça tsunami" (a Superterça), quando 22 Estados escolherão candidatos democratas à Casa Branca. Enquanto se preparava para o que -segundo pesquisas incorretamente indicavam antes da votação- seria uma possível derrota na primária de New Hampshire, ontem à noite, a ex-primeira-dama declarou acreditar que "o processo de indicação se encerra à meia-noite de 5 de fevereiro".
Hillary também indicou que pretende usar os 18 dias que a separam da primária da Carolina do Sul para "aprofundar" o contraste entre ela e Obama. "Sempre chega o momento em que as gentilezas se esgotam", ela disse. Em um sinal de como Hillary planeja tornar mais aguçada a sua mensagem, o ex-presidente Bill Clinton descreveu a campanha de "esperança" e "mudança" de Obama como "um conto de fadas" e acusou a mídia de engolir a mensagem sem visão crítica.
Hillary, que esteve perto de chorar em público na noite de segunda-feira, também planeja um esforço mais agressivo para levar às urnas as mulheres democratas, tradicionalmente seu eleitorado mais forte.
Mas, enquanto alguns sentiam simpatia pela rara demonstração de vulnerabilidade de Hillary, outro candidato democrata, John Edwards, disse que o público quer "um comandante-em-chefe inflexível".

Mudanças
A campanha de Clinton não está confiante quanto a uma vitória na Carolina do Sul, onde cerca de metade dos eleitores democratas registrados é negra. As esperanças são maiores em Nevada, que terá primárias na semana que vem.
Mas o foco real, disseram assessores de Hilllary, será o dia 5 de fevereiro. Ao contrário da primária de New Hampshire, que permite participação dos eleitores independentes, muitos dos Estados que votam em 5 de fevereiro admitem apenas o voto de eleitores registrados de cada partido.
Os Estados maiores enviam mais delegados à convenção democrata do que New Hampshire, Iowa e Carolina do Sul combinados.
"Hillary continua na liderança entre os eleitores democratas registrados de todo o país", disse um assessor de sua campanha. "Se a onda pró-Obama se moderar antes de 5 de fevereiro, teremos forte chance de ganhar a indicação." Surgiram fortes sugestões, ontem, de que Hillary demitiria Mark Penn, o principal estrategista de sua campanha e formulador da estratégia de "inevitabilidade" da indicação da candidata, que dá sinais de fragilidade. Mas os assessores de Clinton também aconselharam contra uma reforma abrupta no comando da campanha.

Superdelegados
Hillary ainda tem uma forte vantagem sobre Obama: a supremacia entre os chamados superdelegados, membros do Partido Democrata que votam na convenção nacional independentemente dos resultados das primárias.
Para ganhar a indicação, um candidato precisa levar 2.025 votos na convenção, em agosto, e os superdelegados garantem 796 votos. Até agora, segundo a análise da CNN, a senadora obteve a lealdade de 154 superdelegados, contra 50 de Obama e 33 de John Edwards.
O apoio professado a Hillary por políticos como Jon Corzine, governador de Nova Jersey, Eliot Spitzer, governador de Nova York, e dez senadores é mostra de que ela ainda é a candidata do establishment.

---

Tradução de PAULO MIGLIACCI

New Hampshire: Clinton Upsets Obama; McCain Wins

ELECTION RESULTS

New Hampshire

Democrats	Vote
Clinton	110,550	39%
Obama	102,883	36%
Edwards	47,803	17
Richardson	12,987	5
96% reporting

Republicans	Vote
McCain	86,802	37%
Romney	73,806	32%
Huckabee	26,035	11
Giuliani	20,054	9
96% reporting

Comebacks in New Hampshire Revive Campaigns

Doug Mills/The New York Times
Hillary and Bill Clinton after Mrs. Clinton won the Democratic primary
Tuesday night in Manchester, N.H.

By PATRICK HEALY and MICHAEL COOPER

The New York Times

MANCHESTER, N.H. — Senator Hillary Rodham Clinton of New York rode a wave of female support to a surprise victory over Senator Barack Obama in the New Hampshire Democratic primary on Tuesday night. In the Republican primary, Senator John McCain of Arizona revived his presidential bid with a Lazarus-like victory.

The success of Mrs. Clinton and Mr. McCain followed their third- and fourth-place finishes in the Iowa caucuses last week. Mrs. Clinton’s victory came after her advisers had lowered expectations with talk of missteps in strategy and concern about Mr. Obama’s momentum after his first-place finish in Iowa. Her team is now planning to add advisers and undertake a huge fund-raising drive to prepare for a tough and expensive fight with Mr. Obama in the Democratic nominating contests over the next four weeks.

Mr. McCain had pursued a meticulous and dogged turnaround effort: his second bid for the White House was in tatters last summer because of weak fund-raising and a blurred political message, leading him to fire senior advisers and refocus his energy on New Hampshire.

Several New Hampshire women, some of them undecided until Tuesday, said that a galvanizing moment for them had been Mrs. Clinton’s unusual display of emotion on Monday as she described the pressures of the race and her goals for the nation — a moment Mrs. Clinton herself acknowledged as a breakthrough.

“I come tonight with a very, very full heart, and I want especially to thank New Hampshire,” Mrs. Clinton, who is seeking to become the first woman to be elected president, told supporters in Manchester. “Over the last week, I listened to you, and in the process I found my own voice.”

“I felt like we all spoke from our hearts, and I am so gratified you responded,” Mrs. Clinton said. Then, echoing her husband’s “Comeback Kid” speech after his surprise second-place finish in the primary here in 1992, she added, “Now together, let’s give America the kind of comeback that New Hampshire has just given me.”

The scene was noticeably different from the one in Iowa when Mrs. Clinton spoke after her loss in the caucuses. Instead of being surrounded by longtime Clinton supporters like former Secretary of State Madeleine K. Albright, she went on stage with teenagers and young adults behind her.

Mr. Obama leaves here with political popularity that is still considerable, after his victory in Iowa and his growing support in the nominating contests ahead. Mrs. Clinton had been struggling to stop Mr. Obama, turning on Tuesday to new advisers to shore up her campaign team, and both of them are strongly positioned heading into the Nevada caucuses on Jan. 19 and the South Carolina primary a week later.

“We know the battle ahead will be long,” Mr. Obama told supporters in Nashua Tuesday night. “But always remember that no matter what obstacles stand in our way, nothing can stand in the way of the power of millions of voices calling for change.”

With 91 percent of the electoral precincts reporting, Mrs. Clinton had 39 percent of the vote, Mr. Obama 36 percent, and John Edwards 17 percent. On the Republican side, Mr. McCain had 37 percent, Mr. Romney 32 percent and Mike Huckabee 11 percent.

The New Hampshire results foreshadow a historic free-for-all for both the Democratic and Republican presidential nominations in the weeks to come. Mr. McCain’s victory dealt another serious blow to Mitt Romney, the former governor of neighboring Massachusetts. Mr. Romney campaigned hard and spent heavily as he sought wins in Iowa and New Hampshire, only to come up short in both states.

Mr. McCain, after watching television reports of his victory in his Nashua hotel room, took congratulatory calls from Mr. Romney and Mr. Huckabee, the former Arkansas governor who won the Republican caucus in Iowa. He then went downstairs to declare victory.

To cheers of “Mac is back,” Mr. McCain told supporters last night: “My friends, you know I’m past the age when I can claim the noun ‘kid,’ no matter what adjective precedes it. But tonight, we sure showed them what a comeback looks like.”

Mr. Obama, like Mrs. Clinton, devoted considerable financial resources to Iowa and New Hampshire, and his advisers said they planned to spend carefully in the coming contests. He has a major fund-raiser scheduled for Wednesday night in Manhattan — Mrs. Clinton’s home turf — and intends to seek donations from online donors and major party figures. He is also seeking endorsements from members of the Senate and labor groups that have thus far been torn between him and Mrs. Clinton.

The voting in New Hampshire did little to clarify the muddied Republican field. The McCain, Romney and Huckabee campaigns are all girding for battle, and some political analysts still see Fred D. Thompson of Tennessee as a wild card in Southern primaries. Rudolph W. Giuliani, whose strategy calls for winning big in later states like Florida and the Feb. 5 primaries in New York, New Jersey and California, finished near the back of the pack here.

Mr. Romney, stoically smiling in remarks to supporters Tuesday night, is now looking ahead to Michigan primary on Jan. 15; he grew up in the state, where his father was a popular governor, and has been advertising on television there since mid-December.

“Another silver,” Mr. Romney, who ran the 2002 Olympic Games in Salt Lake City, said in his concession speech. He went on to call for sending someone to Washington “who can actually get the job done,” and added, “I don’t think it’s going to get done by Washington insiders.” He vowed to fight on.

Mr. Huckabee and Mr. Thompson are hoping for a huge lift from fellow Southerners in the South Carolina primary on Jan. 19. And Mr. Giuliani, speaking to supporters before flying to Florida, said the toughest fights were still to come. “By the time it’s over with, by Feb. 5, it’s clear that we’re going to be the nominee of the Republican Party,” Mr. Giuliani said. He added that, perhaps, “we’ve lulled our opponents into a false sense of confidence.”

Mrs. Clinton plans to stay off the campaign trail on Wednesday and huddle with her husband and advisers about the way forward. She is planning to add new strategists and advertising advisers to her team, including a longtime aide, Maggie Williams, and advertising adviser, Roy Spence, as she seeks to build on a strategy memorandum written by another ally, James Carville, to show more fight and grit against Mr. Obama in Nevada.

Even before polls had closed Tuesday, advisers to Mrs. Clinton were portraying her performance here as a gratifying revival and surprise, given her loss in Iowa and Mr. Obama’s double-digit lead in some public opinion polls going into Tuesday’s vote. Advisers and female voters pointed to Mrs. Clinton’s emotional moment on Monday as decisive, with advisers promising that voters would see more personal touches in the days to come.

“Women finally saw a woman — perhaps a tough woman, but a woman with a gentle heart,” said Elaine Marquis, a receptionist from Manchester, who had been torn between Mr. Obama and Mrs. Clinton but was leaning her way when she bared her feelings.

Exit polls of voters on Tuesday showed that women, registered Democrats, and older people — especially older women — came out solidly for Mrs. Clinton, while independents, men and younger voters went for Mr. Obama.

It was an especially remarkable night for Mr. McCain, who had to lay off much of his staff after he nearly ran out of money because of his effort to run a national campaign last spring along the lines of President Bush’s 2004 re-election campaign. All but counted out, Mr. McCain retrenched and focused his limited resources largely on advertising and campaigning in New Hampshire, where he enjoyed a reservoir of support among Republicans and independents from his 2000 run here.

He got back on his emblematic bus, the Straight Talk Express, chatting with the few reporters who continued to cover him and working to persuade the state’s voters one by one in a seemingly incessant stream of town-hall-style meetings.

And while Mr. Romney outspent him on television commercials by two to one — spending $8.7 million to Mr. McCain’s $4.3 million, according to the Campaign Media Analysis Group, which tracks political advertising — Mr. McCain closed the gap in the last days of the campaign here, in part because of his tireless campaigning.

Mike Dennehy, who directed the McCain efforts in the state, estimates that Mr. McCain spoke to some 25,000 people directly.

Exit polls suggested that there was a record turnout, with half a million voters — 280,000 Democrats and 230,000 Republicans.

In the Republican primary, Mr. McCain got 38 percent of voters unaffiliated with either party, and the same proportion of registered Republicans, according to exit polls conducted by Edison/Mitofsky for the television networks and The Associated Press. Such undeclared voters made up about a third of voters in the Republican primary.

It was different for the Democrats. Undeclared voters make up a larger share of the voters in the Democratic primary — about 40 percent. Mr. Obama got about 4 in 10 undeclared voters and Mrs. Clinton got about a third of their support. Mrs. Clinton got 45 percent of registered Democrats, and Mr. Obama got a third.

Obama dispara nas pesquisas de New Hampshire

PRÉVIAS NOS EUA

Obama e McCain lideram pesquisas em New Hampshire

O Globo Online
Agências internacionais

MANCHESTER, Estados Unidos - Mesmo sob ataque liderado pela senadora Hillary Clinton, o senador Barack Obama abriu uma vantagem de 13 pontos sobre a adversária em pesquisa de intenção de votos nas prévias de New Hampshire, que acontecem na terça-feira. Segundo consulta realizada pelo jornal "Usa Today" em parceria com o Instituto Gallup, entre sexta-feira e domingo, Obama cresceu nove pontos desde dezembro e alcançou 41% das intenções de voto entre os eleitores democratas, impulsionado pela vitória nas primeiras prévias, em Iowa.

Hillary caiu de 32% para 28%, e John Edwards, que ficou em segundo lugar nas prévias anteriores, aparece com 19%. A mesma pesquisa indica que, do lado republicano, o ex-senador John McCain continua sendo o favorito, e subiu para 34% das intenções de voto. Em outra consulta, divulgada nesta segunda-feira por Reuters/C-SPAN/Zogby, Obama aparece 10 pontos a frente de Hillary. O mesmo grupo havia divulgado no domingo que os dois estavam praticamente empatados.

Outra consulta, divulgada no dia anterior, colocava o senador dez pontos percentuais à frente. Agora, a pesquisa do "Usa Today" pode mostrar o impacto do debate realizado no sábado, quando Hillary atacou Obama por sua suposta falta de consistência, mas o senador conseguiu manter-se firme. ( Leia mais sobre o debate no blog 'Diário de Nova York' )

Nem mesmo a participação do marido e ex-presidente Bill Clinton consegue alavancar a campanha da senadora. Segundo reportagem do jornal "New Yor Times", Clinton tem atraído platéias sonolentas e minguadas" durante a campanha para a mulher.

Entre os republicanos, na mesma consulta o ex-governador de Massachussets Mitt Romney aparece com 30%; e o azarão Mike Huckabee, que chegou em primeiro nas prévias de Iowa, tem apenas 13%. Comparados com pesquisa realizada em dezembro pelo "Usa Today", os dados mostram que McCain cresceu sete pontos, enquanto Romney perdeu quatro.

Romney parte para o ataque em debate republicano

Pressionado pelo desempenho decepcionante em Iowa, Romney adotou estratégia semelhante à pré-candidata democrata Hilalry Clinton, e partiu para o ataque em debate com adversários promovido, no domingo, pelo canal de televisão Fox News. As taxas de impostos foram o principal assunto do encontro, o último antes das primárias de New Hampshire. Romney acusou Huckabee de elevar a carga tributária em Arkansas quando governou o estado.

- Você elevou as taxas em seu estado em meio bilhão de dólares? - questionou Romney, sentado lado-a-lado com Huckabee durante o debate.

" Você gastou dezenas de milhões de dólares falando coisas negativas sobre mim "

---

Ex-pastor evangélico, Huckabee respondeu que foi obrigado a elevar as taxas para cumprir uma determinação de investir em educação. Irônico, ele provocou o adversário dizendo "talvez você não precise obedecer a Justiça em Massachussets".

- Você gastou dezenas de milhões de dólares falando coisas negativas sobre mim. Se alguém levanta uma questão, você diz que é um ataque pessoal - provocou Huckabee.

O ex-governador de Massachussets, que havia sido alvo de críticas em um debate no sábado, devolveu de forma agressiva:

" Mike, você inventa os fatos mais rápido do que fala "

---

- Mike, você inventa os fatos mais rápido do que fala - criticou Romney, que na véspera havia sido alvo também dos pré-candidatos Rudy Giuliani e Fred Thompson.

Contra John McCain, que comandou os ataques ao adversário na noite anterior, a crítica de Romney foi o voto do ex-senador contra o corte de impostos do governo Bush em 2001 e 2003. McCain argumentou que foi uma tentativa de reduzir o déficit do orçamento, e disse ter lutado pela contenção de gastos do governo.

- Eu tenho um histórico de poupar bilhões para os contribuintes americanos - disse McCain.

Os dois devem ser os protagonistas da disputa nas próximas prévias, já que Huckabee já admite que dificilmente conseguirá um resultado melhor do que o segundo lugar nas próximas primárias republicanas. Em Iowa, o ex-pastor contou com forte apoio da comunidade evangélica, que tem pouca força em New Hampshire,

Para Romney, que depositou grandes esforços em Iowa, sem sucesso, as próximas primárias estão sendo apontadas como a última chance de ressuscitar sua campanha. Embora ainda haja um longo caminho pela frente, esta próxima etapa tem um importante peso simbólico na disputa.

A Campaign Retools to Seek Second Clinton Comeback

Doug Mills/The New York Times
Senator Hillary Rodham Clinton on Friday in Nashua, N.H.
After a loss in Iowa, her campaign is fine-tuning its approach.

By PATRICK HEALY and JOHN M. BRODER

The New York Times

MANCHESTER, N.H. — Bill and Hillary Rodham Clinton have been in career-threatening scrapes before, but never quite like the one they face in the New Hampshire primary on Tuesday, when nothing less than their would-be dynasty will be on the line.

Doug Mills/The New York Times
Senator Hillary Rodham Clinton and her daughter, Chelsea, right,
at a news conference on Friday in Manchester, N.H.

In trying to battle back from her loss in the Iowa caucuses to Senator Barack Obama of Illinois, Mrs. Clinton is recalibrating her message in hopes of producing Comeback Kid: The Sequel — achieving the reversal of fortune her husband pulled off with his second-place finish here in the Democratic nomination contest in 1992.

Mrs. Clinton, after arriving here at 4 a.m. Friday, used a rally in Nashua to begin focusing on young voters and independents, two groups that flocked to the Obama banner in Iowa. She said she wanted to appeal to young people, and surrounded herself with them at the rally, in contrast to her caucus night party where older, familiar faces from the Clinton administration and her political team stood out.

Yet many of the challenges and questions she faced in Iowa — like Clinton fatigue and the generational showdown with Mr. Obama — remained part of her baggage as she flew east. While she is ahead in public polls here, she faces a popularity contest against Mr. Obama. There were empty seats, for instance, at a rally Mr. Clinton held with students at the University of New Hampshire on Friday afternoon.

And her campaign, while trying to fine-tune its strategy, is also engaging in some finger-pointing. Some advisers say that the campaign miscalculated in having Mr. Clinton play such a public role, that Mrs. Clinton could not effectively position herself as a change agent, the profile du jour for Democrats, so long as he stood as a reminder that her presidency would be much like his. Other advisers say that Mr. Obama now owns the “change” mantra and that Mrs. Clinton needs a Plan B.

“Hillary says she’ll change things, but then voters see Bill and hear them talk about the 1990s, and it’s clear that the Clintons are not offering change but rather Clinton Part 2,” said one veteran adviser to both Clintons. “That won’t win.”

Beating a sunny, charismatic opponent like Mr. Obama — especially given his embrace by such a cross-section of Iowa voters — is not part of the Clinton experience. When facing political crises, the couple’s modus operandi has been to attack their attackers and question their motives. But Mr. Obama is not Kenneth W. Starr, Newt Gingrich or Paula Jones; a presidential campaign is not a Washington scandal; and the Clinton strategy of attacking Mr. Obama’s readiness for the presidency did not work in Iowa.

Mrs. Clinton, of New York, suggested she would now be more direct in pointing out contrasts between her experience and policy ideas and Mr. Obama’s, both on the campaign trail and in their televised debate Saturday night.

“I am making the case for myself, but I think one of the ways I make that is by drawing contrasts,” Mrs. Clinton told reporters in Nashua.

But on Friday, she stuck to a theme she has been using against Mr. Obama for months, that her health care plan would mandate that all Americans get coverage while his would not.

She is also counting on her base of support and endorsements here, much deeper than in Iowa, to counter Mr. Obama’s appeal to young people and independents.

Fifty percent of voters who were 44 and younger supported Mr. Obama in Iowa, compared with 16 percent for Mrs. Clinton, according to a poll of Democrats entering caucus sites Thursday. Over all, 52 percent of voters said they backed the candidate who would bring needed change, and Mr. Obama won 51 percent of their support.

“You have to learn from what happened in Iowa,” said Howard Wolfson, Mrs. Clinton’s communications director. “But the message in New Hampshire has been working. It’s who she is as a person, her experience making change, the importance of picking a president that is ready. That won’t change.”

Speaking to reporters in Nashua, Mrs. Clinton played down her loss in Iowa and asserted that it was not a referendum on the strength of her candidacy.

“I was never a front-runner of any significance in Iowa — I knew it was always going to be hard for me,” Mrs. Clinton said. “Both of my two leading opponents, one had been there for years; one is from a neighboring state. So I feel that we executed what we thought was the limit of what we could produce in Iowa under the circumstances.”

Clinton advisers said Friday that they would not mount a negative advertising campaign against Mr. Obama in New Hampshire, saying the primary was too soon for such an onslaught to have any effect. And they said there were no plans to bring in new senior advisers to help right her campaign.

Yet no sooner had Mrs. Clinton finished her concession speech in Iowa on Thursday than second-guessing set in among her supporters.

One longtime adviser complained that the campaign’s senior strategist, Mark Penn, realized too late that “change” was a much more powerful message than “experience.” Another adviser said Mr. Penn and Mr. Clinton were consumed with polling data for so long, they did not fully grasp the personality deficit that Mrs. Clinton had with voters.

Advisers said that both Clintons had miscalculated the endurance and depth of what they called “the Obama phenomenon.” They both believed that, in the final months of 2007, more voters would question whether Mr. Obama was ready to be president and more reporters would pick apart his political record and personal character. Now anger inside the campaign at the news media has hardened; Mr. Clinton, in particular, believes reporters will be complicit if Mr. Obama becomes the nominee and loses to a Republican.

Doug Mills/The New York Times
Former President Bill Clinton greeting supporters
on Friday in Nashua, N.H. His role has been debated within the campaign.

Mr. Clinton’s role in the campaign has also become fodder for debate in her camp. Some advisers laud him as a vote-getter and crowd-builder bar none, and Mrs. Clinton’s best character witness. But others increasingly look at him with a jaundiced eye, saying that some of his off-message remarks have proved a distraction, and that his looming presence has undercut her promises to make a break with the politics of the past.

Mr. Clinton seemed tired, almost downbeat as he worked his way through two 45-minute speeches in New Hampshire on Friday. He focused on Mrs. Clinton’s record of service and her qualifications for the presidency.

He never mentioned Mr. Obama’s name, but he seemed to draw a contrast between what he called her 36 years of public service and Mr. Obama’s relatively limited depth of experience, the very themes that did not succeed for the Clintons in Iowa.

Denny Gallaudet, an investment manager and undecided Democratic voter from Freedom, N.H., who attended a rally in Rochester on Friday with Mr. Clinton, said he sensed “a little Clinton fatigue” among voters. Mr. Gallaudet, who supported Mr. Clinton in 1992 and 1996, said he was skeptical that Democrats were still in the thrall of the former president.

“I got really mad at him about the Monica thing,” he said. “It really creamed the party.”

While Mr. Clinton hits the campaign trail for the next few days, Mrs. Clinton plans to spend the bulk of Saturday preparing for the debate, a crucial showdown with Mr. Obama in the eyes of Clinton advisers. Her allies, including Gen. Wesley K. Clark and former Representative Richard A. Gephardt of Missouri, are also fanning out in New Hampshire.

Campaign officials held a conference call with reporters on Friday, where leaders of her efforts in some of the next states to vote — Nevada, South Carolina, California — all predicted that she would win the nominating contests there.

Patrick Healy reported from Manchester, and John M. Broder from Durham. Marjorie Connelly contributed reporting from Des Moines.

Bill: Hillary Win In Iowa Would Be 'A Miracle'

The Huffington post

Hits Obama's Experience, Voting For Him Is 'Rolling The Dice' ...

Looked "Tense And Almost Pissed Off That Obama Is Running"

Bill Clinton ... Well, He Just Puts Everything On The Table. Read It.

14 Dec 2007

In a hard-changing interview with Charlie Rose tonight, Bill Clinton said Americans who are prepared to choose someone with less experience, are prepared to "roll the dice" about the future of America. "It's less predictable, isn't it? When is the last time we elected a president based on one year of service before he's running?"

"What do you want to do -- whether you think it matters that, I mean, in theory, no experience matters," Clinton said. "In theory, we could find someone who is a gifted television commentators and let them run. They'd have only one year less experience in national politics..."

And Clinton said the notion that experience led the politicians to sanction the Iraq War is "absurd."

"That's like saying that because 100% of the malpractice cases are committed by doctors, the next time I need surgery, I'll get a chef or a plumber to do it."

Towards the end of the interview, Rose indicated that Clinton's staff was asking producers in his show's control room to get them to have Rose end the interview.

And Clinton said: "Somebody will parse this interview..." to take his quotes out of context. "It is stupid... I think we are fortunate in having people..I think the relevant question from me is, who will be the best president who has a proven record of making change in the lives of other people."

They may parse his body language. Toward the end of the interview, his hands began to shake and his face reddened as he discussed the political thicket his wife finds herself in.

Please read this rough transcription of Clinton's take on why his wife isn't doing well in Iowa and New Hampshire.

"Really, really interesting, that I've heard Sen. Obama a dozen times making some fairly derisive comment about Hillary...saying, you know, she had a decades old plan to be president...repeating this total canard that...totally fabricated account from an anti-Hillary book...as if it was something bad that he didn't have a decades-long president...so on their website they put reports that he had been planning to run for president...and they put this thing when he was in kindergarten that he planned to run for president..but the Obama people got the press on their side..."

Rose asked Clinton whether he was nervous about the state of the campaign.

"Well, no. Let me back up. In January, when on New Years Day, she said she was finally going to try and do this... I said I'll make you a prediction...allt he press will say you will coast to the nomination....I think you will have a difficult time getting nominated, and if you are nominated, you'll win the general election handily.....[HRC asked why]...you'll have to run in Iowa, which is the single most difficult state...but Sen. Edwards has a well-earned, huge cadre of support in Iowa because he's worked it for seven years...Sen. Obama is next door, that matters.

Rose: "You think that's the reason for the polls...""

Clinton: "On Edwards, there is no doubt...So, look I've done this before. When I lost in New Hampshire to Paul Tsongas, I lost the first 10 miles next to the Massachusetts border. I carried everything from 10 miles north up to the Canadian border. There are thousands of Illinois students in Iowa colleges...who have never caucused before...[insists he's not lowering expectations.]..he's been to 75 counties, she's been to 50..so my view of this is that I never thought she had a big lead in Iowa...the Iowa people have been really fair to her...they've listened to her and they've given her a chance, and she might win there...and it is astonishing...from the beginning of this race, she had a lead in 36 of 38 states...and not having good luck...what has really happened...what i have been frustrated about has nothing to do with her campaign...the challenges in the polls in the moments will be overcome..I can feel in Iowa, it depends on what people think the answer is...in New Hampshire...the Republicans have been attacking her in all the debates...those attacks affect independent voters...she is not in a position to answer back what the Republicans are doing in the primary...that has not been good..."

"In Iowa, nobody wants to go negative on television, so really it's a war underneath the radar screen and it has more to do with how the press interprets it than anything else...what broke her momentum there was the extraordinary attention given to her not very great answer on the driver's licenses....the press should have a common set of standards..."

"He is great, Edwards is really good..."

"It's a miracle she's got a chance to win."

Richardson, Biden, Dodd are ready to be president, Clinton says.

"Obama has got great skills. It depends on what the American people think is more important....[do they] have somebody who is very his very nature a compelling, very attractive, highly intelligent, visible symbol of transformation, or is it more ...[important] to have someone who would also symbolize change...but who has done a significant number of things to change other people's lives."

USA: Cai vantagem de Hillary sobre Barack Obama em New Hampshire

Margem de mais de 20 pontos em setembro diminui para 6 em Estado considerado crucial pela campanha da senadora

Hillary Clinton mantém uma estreita margem de vantagem sobre o senador Barack Obama entre os candidatos democratas em New Hampshire, um Estado que a campanha da ex-primeira-dama sempre considerou como uma espécie de porto seguro caso ela tropece nas primárias de Iowa, indicou uma pesquisa do Washington Post-ABC News.

Hillary é amplamente vista como a candidata presidencial do partido com mais experiência e mais possibilidade de ser eleita, mas com muitos eleitores em New Hampshire buscando um estilo de governar mais moderno, a primeira eleição primária dos EUA tornou-se muito competitiva.

Segundo a pesquisa, Hillary (senadora por Nova York) tem 35% das intenções de voto e Obama (senador por Illinois), 29%. O ex-senador John Edwards (Carolina do Norte) está em terceiro lugar, com 17% das intenções de voto e o governador do Novo México, Bill Richardson, 10%. O deputado Dennis J. Kucinich, o senador Joseph R. Biden e o senador Christopher J. Dodd têm 3% ou menos.

No início de setembro, Hillary tinha uma vantagem sobre Obama de mais de 20 pontos porcentuais na pesquisa da Universidade de New Hampshire-CNN-WMUR. Apesar de a grande vantagem de Hillary ter sido reduzida, seus partidários estão mais entusiasmados e são mais leais do que os de Obama ou de Edwards. Na pesquisa do Washington Post-ABC News, ela também se saiu melhor do que os rivais em seis ou sete questões. Mas os eleitores de New Hampshire - que votam em 3 de janeiro - dizem que Obama é o candidato que mais entusiasma.

A maioria dos democratas do Estado vêem “novas direções e novas idéias” com maior prioridade do que “força e experiência”. Essa discussão tem sido o ponto principal na disputa democrata e deve definir amplamente a batalha em New Hampshire.

Entre os 53% dos eleitores que dão mais importância às mudanças, Obama é o preferido com 44%, seguido por Hillary e Edwards, com 19%. Em contraste, Hillary é a preferida pelos 37% de eleitores que dão prioridade à força e experiência e obteve 57% dos votos, enquanto que Edwards conquistou 14%, Richardson 11% e Obama, 10%.

Cerca de metade dos pesquisados disse que Hillary é a candidata democrata com melhor currículo para a Casa Branca, melhores habilidades de liderança e mais chance de vencer as eleições presidenciais de novembro de 2008. Ela tem amplas vantagens em cada um desses atributos.

A principal qualidade de Edwards como candidato é a empatia: 20% dos eleitores dizem que ele entende melhor suas preocupações. Obama é líder no quesito confiança: 29% dos pesquisados o qualificam como o mais confiável, 21% consideram Hillary e 17%, Edwards. Mas, como em Iowa, os eleitores de New Hampshire vêem Obama e Edwards como mais candidatos do que Hillary.

Hillary Clinton lidera disputa de presidenciáveis democratas

Pesquisa mostra que 41% dos democratas que votam para a escolha de candidatos apóiam Hillary Clinton

Deborah Charles, da Reuters

WASHINGTON - Hillary Clinton tem uma vantagem de 21 pontos percentuais em relação ao colega de partido Barack Obama em New Hampshire, Estado onde se realizam as primeiras eleições primárias presidenciais dos Estados Unidos, segundo pesquisa publicada neste domingo, 14.

Em uma pesquisa do Marist College Institute for Public Opinion, 41% dos democratas que votam para a escolha de candidatos apóiam Hillary Clinton. Senador pelo Estado de Illinois, Obama obteve 20% da preferência democrata. O ex-senador John Edwards ficou com 11%.

Entre eleitores republicanos, o ex-governador de Massachusetts Mitt Romney está na liderança, com 26%, seguido pelo ex-prefeito de Nova York Rudy Giuliani, com 20%. O senador do Arizona John McCain ficou com 17% e o ex-senador do Tennessee Fred Thompson, ator hollywoodiano que entrou na disputa no mês passado, conseguiu 10%.

Foram entrevistados 1.512 eleitores registrados de New Hampshire, e a margem de erro é de 5 pontos percentuais para os resultados dos democratas e de 5,5% para os republicanos.

As primárias do Estado de New Hampshire são tradicionalmente as primeiras do país e são consideradas um teste importante para os presidenciáveis.

Independentemente do candidato que apóiam, 58% dos eleitores democratas acham que Hillary Clinton, senadora de Nova York, tem as melhores chances de derrotar o candidato republicano nas eleições de novembro de 2008.

O republicano considerado mais forte pelos eleitores é Giuliani, segundo a pesquisa.

"Enquanto Mitt Romney está à frente na disputa, muitos republicanos nas primárias de New Hampshire apostam que Rudy Giuliani tem as melhores chances de derrotar um democrata em novembro do ano que vem", mostrou a sondagem.

A pesquisa mostrou ainda que os eleitores democratas estão mais preocupados com a guerra no Iraque, os serviços de saúde e a economia. Os democratas também querem mudanças.

Os republicanos estão mais preocupados com terrorismo, economia e a guerra no Iraque. A pesquisa indicou que Romney é o candidato mais forte entre os republicanos mais preocupados com o terrorismo.