Superterça mantém candidatura democrata embolada

MARÍA LUISA AZPIAZU

da Efe, em Washington

Se confirmaram os agouros. A Superterça colocou John McCain mais próximo da candidatura republicana, mas não conseguiu definir o panorama democrata, e a campanha entre Barack Obama e Hillary Clinton continua embolada. Na opinião de analistas, a confirmação de McCain como favorito é uma boa notícia para o Partido Republicano, pois permitirá, desde já, começar a unir forças em torno de McCain, e convertê-lo logo em um candidato forte para as eleições presidenciais de novembro.

Charles Dharapak/AP

Em discurso, o veterano da Guerra do Vietnã John McCain agradeu apoio da mulher e da mãe

O senador por Arizona terá de se esforçar para conseguir que o partido como um todo respalde sua candidatura, especialmente os mais conservadores, que o vêem como um republicano atípico e, desde seu ponto de vista, “demasiado liberal”. A vitória desta noite, sem dúvida, lhe dará mais tempo para consegui-lo.

A situação para os democratas é mais problemática. A Superterça demonstrou que Obama e Hillary seguem em uma disputa corpo-a-corpo que, no momento, parece difícil de acabar.

Os analistas coincidem em destacar que os candidatos, um negro e uma mulher, estão polarizando o voto democrata com critérios raciais e de gênero, algo que nunca antes havia sido tão claro em uma campanha eleitoral. Obama tem um forte apoio entre os negros –80% votam no senador por Illinois. Enquanto Hillary conta com forte respaldo da comunidade hispânica, de cerca de 60%.

Califórnia

A Califórnia, como era de esperar, foi o principal Estado da jornada, não só por seu grande número de delegados em ambos os partidos, senão também pelo grande papel que o Estado tem na vida política e cultural do país –o que leva os analistas a considerarem a vitória na Califórnia como chave.

Mas o número de delegados concedido a cada candidato na prévia do Estado é proporcional ao número de votos recebidos na disputa. Portanto, as vitórias de Hillary e McCain, ali, são parciais.

Mike Segar/Reuters

Para Hillary Clinton, vitórias mostram que americanos querem líder com experiência

Não obstante, Thomas Mann, analista político da Instituição Brookings, afirmou na terça-feira que “o vencedor da Califórnia pode considerar-se um candidato líder na campanha”, ainda que isso “não queira dizer que seja automaticamente o vencedor das primárias”.

Para Mann, a vitória na Califórnia dará um impulso importante a Hillary e a McCain antes das próximas prévias a serem realizadas até junho.

A noite, no entanto, trouxe poucas surpresas. No lado republicano, enquanto a jornada colocou McCain em posição de liderança, foi a ruína para o ex-governador de Massachusetts Mitt Romney, que a partir de agora já não segue o favorito McCain tão de perto. Romney só ganhou onde era óbvio: Massachusetts, o Estado onde foi governador, Utah, o Estado mórmom por excelência, em que serviu como membro desta religião, e Dakota do Norte, Minesota, Montana e Colorado.

Rick Bowmer/AP

Barack Obama se apresenta como o candidato da mudança

No entanto, Romney afirmou que segue em campanha e disposto a ganhar. Mas a vantagem do senador por Arizona deixa o candidato mórmom sem possibilidades de aspirar à Casa Branca.

Em igual posição encontra-se Mike Huckabee, ex-governador de Arkansas e candidato preferido da direita evangélica do país que, apesar de obter alguns resultados mais que dignos em vários Estados, não conseguiu se posicionar a frente de McCain.

Ron Paul, o peculiar congressista texano que se caracterizou por ir, mais ou menos, contra os poderes estabelecidos, e que realizou um campanha baseada em um alto nível de voluntariado, praticamente desapareceu na terça-feira do panorama eleitoral dos EUA.
No campo democrata, as regras do partidos para as prévias, que distribuem proporcionalmente seus delegados em função dos votos obtidos em cada Estado, se converteram nesta noite em parte do problema, pois impediram que as contagens dos votos proporcionassem a agilidade que demonstraram os republicanos. Em diversos Estados, a disputa republicana segue a regra do winner-takes-all [WTA], que atribui ao vencedor todos os delegados no Estado.

USA: Diverging Paths for Two Parties

By ADAM NAGOURNEY

Published: February 6, 2008

The New York Times

The Republican and Democratic presidential contests began diverging Tuesday, leaving the Democrats facing a long and potentially divisive nomination battle and the Republicans closer to an opportunity to put aside deep internal divisions and rally around a nominee.

The differing situations for the Republicans and Democrats have clear implications for both parties as they begin to move from the nomination battle toward the general election.

On the Democratic side, Senators Hillary Rodham Clinton and Barack Obama seem likely to continue their state-by-state struggle, after a night of tit-for-tat division of states and delegates, though Mrs. Clinton claimed the formidable prize of California.

But after months of disarray, Republicans seemed closer to coalescing around Senator John McCain of Arizona. As Mr. McCain logged victories in populous states, including California, and added more delegates to his count, he moved nearer his goal of wrapping up his competition with Mitt Romney of Massachusetts. A third Republican candidate, Mike Huckabee of Arkansas, underlined Mr. Romney’s weakness by posting a series of victories, in a performance that highlighted the discomfort social conservatives have with the field.

Mr. Huckabee’s relatively strong showing was both a blessing and a curse for Mr. McCain, though perhaps more of a blessing. It injected a small note of uncertainty into the Republican race, and potentially delayed the day when Mr. McCain would have the stage to himself. But Mr. Huckabee appeared to drain votes primarily away from Mr. Romney, contributing to his overall weak showing on this night.

This split in the road for Democrats and Republicans should — if and when Mr. McCain can claim his party’s nomination — be a welcome development for Mr. McCain, who would have time to begin quelling doubts about him among conservatives.

James C. Dobson, a longtime conservative leader, greeted Mr. McCain on primary day with a statement announcing that he would under no circumstances vote for Mr. McCain in November. In many states, the vote total for Mr. McCain’s main opponents — Mr. Romney and Mr. Huckabee, a Baptist minister — easily outweighed his own. Mr. Huckabee’s strong showing was all the more notable for the shoestring nature of his campaign, which has been limping along with little money and no victories since his win in the Iowa caucuses at the beginning of last month.

It is hard to see how Mr. McCain can be a strong general-election candidate — particularly going up against a Democratic Party so energized — without the support of the party’s conservative wing. Assuming Mr. Huckabee is unable to wound Mr. McCain as he wounded Mr. Romney, the results on Tuesday could give Mr. McCain time now to begin trying to repair breaches. The riveting competition between Mrs. Clinton and Mr. Obama could provide Mr. McCain some cover as he deals with this peacemaking.

The picture is decidedly less auspicious for the Democrats. These were the first head-to-head contests between Mrs. Clinton and Mr. Obama since John Edwards of North Carolina dropped out, and the results suggest that Democrats are fracturing along gender and racial lines as they choose between a black man and a white woman.

Surveys of voters leaving the polls suggested a reprise of the identity politics that has so long characterized — and at times bedeviled — Democratic politics. Black voters overwhelmingly supported Mr. Obama, suggesting an end to a period in which Mrs. Clinton could remain competitive with Mr. Obama for the support of that segment of the Democratic electorate.

Women went, by large margins, to Mrs. Clinton. But in one development that augurs well for Mr. Obama, white men — who had largely voted for Mr. Edwards before — appeared to be heading in his direction. And young voters also went overwhelmingly for Mr. Obama, suggesting a generational divide.

Tough nominating fights can be debilitating for parties. Mike Murphy, a Republican consultant, noted the financial advantage that Mr. Obama had going into the weeks ahead and said that Mrs. Clinton might well be tempted to fight back in a way that could leave the party polarized and provide an opening for Mr. McCain.

“This could put Hillary into a corner,” Mr. Murphy said, “and if she tries a real negative campaign, it could split the party and be a hangover in a general election.”

But the history of their contest — and the sensibilities displayed by Mr. Obama and Mrs. Clinton — suggests that would not necessarily be the case.

The most bitter period of their campaign was in South Carolina, when Mrs. Clinton and former President Bill Clinton repeatedly challenged Mr. Obama’s credentials and credibility. But after signs of backlash, she scaled back, and since then, the two have expressed their differences for the most part with fewer sharp edges. Should that tone continue, this contest may end without the bitterness Republicans were hoping for.

Finally, whatever the passions of Mr. Obama’s and Mrs. Clinton’s supporters — and by every measure, their passions are about as high as they ever get in politics — Democrats have throughout this year been unified by the intensity of their desire to win back the White House after eight years of President Bush.

And that, more than anything else, may continue to be the best thing Democrats have going as they enter this potentially turbulent period.

Robin Toner contributed reporting.

Anunciando a cor: Jogo jogado no Times

Postado por Luiz Weis em Verbo Solto

Onze dias antes do que os americanos chamam Super-Terça, ou Terça-Tsunami – as eleições primárias numa vintena de Estados para a escolha dos delegados democratas e republicanos às convenções nacionais que indicarão os respectivos candidatos à Casa Branca, em novembro deste ano – o New York Times põe hoje as cartas na mesa.

Anuncia que endossa as candidaturas da senadora Hillary Clinton (democrata) e do senador John McCain (republicano). Explica por que em dois textos – o primeiro com 1147 palavras, o outro com 737.

Não, aparentemente, que McCain mereça menos espaço que Hillary – as razões do apoio, em cada caso, ocuparam o que tinham de ocupar. Dois textos de igual tamanho, o jornal parece dizer, configurariam uma igualdade abstrata.

O interessante, para o observador de mídia, é que em nenhum momento se lê que “o jornal” é que apoia a mulher do ex-presidente Clinton e o ex-prisioneiro de guerra no Vietnã.

Numa prova de escrúpulo, o endosso vem do editorial board do NYT – o seu comitê editorial ou editoria de editoriais. Presumivelmente, os responsáveis pelas opiniões do jornal têm afinidades políticas e outras tantas com os controladores da empresa que o edita, em especial com o publisher Arthur Ochs Sulzberger Jr, filho do publisher anterior, Arthur Ochs Sulzberger, por sua vez filho do publisher anterior, Arthur Hays Sulzberger – tudo em família desde 1896.

Mas os editorial boards dos grandes jornais dos Estados Unidos e de outros países com a mesma tradição têm uma autonomia de dar inveja ao pessoal das páginas editoriais brasileiras – pago em primeiro lugar para pôr em letra de forma o que o dono do jornal acha da vida e de suas implicações, como se diz. Da rédea curta não escapam nem os seus editores, que operam mais como principais redatores e fechadores do espaço.

Perde com isso o leitor porque o resultado peca pela falta de matiz, mão leve e diversidade. Com as proverbiais raras exceções, na mídia brasileira editorial é monolito.

Por exemplo. Se estivessemos em 2010 e os dois principais partidos brasileiros estivessem escolhendo à americana os seus candidatos à sucessão de Lula, e um dos grandes jornais achasse que era o caso de endossar um de cada lado, não seria um “comitê editorial” que escolheria os seus preferidos e assumiria o apoio. Seria o dono da publicação, sob o eufemismo “nós”, ou o nome do jornal.

Sem falar que o apoio manifesto dos jornais americanos (ou britânicos) a candidatos a cargos eletivos - prática tradicional por ali – pouco tende a influir no noticiário eleitoral: as redações continuariam a ir atrás dos podres dos candidatos e suas campanhas.

O caso clássico é o do Wall Street Journal (pelo menos até ser comprado pelo megaempresário de mídia Rupert Murdoch). Invariavelmente, o seu “comitê editorial” apoia candidatos republicanos ou o mais conservador dos candidatos democratas.

Mas ninguém que se interesse de perto por política nos Estados Unidos pode acompanhar uma disputa presidencial sem ler, com alguma frequência, o Journal – pela isenção, qualidade e desassombro do seu noticiário político.

Aqui, a norma não escrita dos jornalões manda tratar diferentemente os políticos – colher de chá para os “nossos”, pimenta malagueta para os outros. É uma versão simplificada de como as coisas funcionam na imprensa brasileira. Mas não é uma invenção.

Luiz Weis Jornalista, pós-graduado em Ciências Sociais pela USP, onde lecionou Sociologia da Comunicação.

Escreve no Observatório da Imprensa e no jornal "O Estado de S.Paulo".

Entre outras atividades, foi redator-chefe das revistas "Superinteressante" e "IstoÉ", editor-assistente da "Veja", editor político e apresentador do programa "Perspectiva" da TV Cultura, editor nacional da "Visão" e editor de assuntos especiais da "Realidade".

É autor, com Maria Hermínia Tavares de Almeida, de "Carro-zero e pau-de-arara: o cotidiano da oposição de classe média ao regime militar, in "História da Vida Privada no Brasil", Lilia Moritz Schwarcz (org.), 1998, e do perfil político de Vladimir Herzog (sem título), in "Vlado — Retrato da morte de um homem e de uma época, Paulo Markun (org.), 1985.

Recebeu o Prêmio Esso de Jornalismo Científico, em 1990.

New Hampshire: Clinton Upsets Obama; McCain Wins

ELECTION RESULTS

New Hampshire

Democrats	Vote
Clinton	110,550	39%
Obama	102,883	36%
Edwards	47,803	17
Richardson	12,987	5
96% reporting

Republicans	Vote
McCain	86,802	37%
Romney	73,806	32%
Huckabee	26,035	11
Giuliani	20,054	9
96% reporting

Comebacks in New Hampshire Revive Campaigns

Doug Mills/The New York Times
Hillary and Bill Clinton after Mrs. Clinton won the Democratic primary
Tuesday night in Manchester, N.H.

By PATRICK HEALY and MICHAEL COOPER

The New York Times

MANCHESTER, N.H. — Senator Hillary Rodham Clinton of New York rode a wave of female support to a surprise victory over Senator Barack Obama in the New Hampshire Democratic primary on Tuesday night. In the Republican primary, Senator John McCain of Arizona revived his presidential bid with a Lazarus-like victory.

The success of Mrs. Clinton and Mr. McCain followed their third- and fourth-place finishes in the Iowa caucuses last week. Mrs. Clinton’s victory came after her advisers had lowered expectations with talk of missteps in strategy and concern about Mr. Obama’s momentum after his first-place finish in Iowa. Her team is now planning to add advisers and undertake a huge fund-raising drive to prepare for a tough and expensive fight with Mr. Obama in the Democratic nominating contests over the next four weeks.

Mr. McCain had pursued a meticulous and dogged turnaround effort: his second bid for the White House was in tatters last summer because of weak fund-raising and a blurred political message, leading him to fire senior advisers and refocus his energy on New Hampshire.

Several New Hampshire women, some of them undecided until Tuesday, said that a galvanizing moment for them had been Mrs. Clinton’s unusual display of emotion on Monday as she described the pressures of the race and her goals for the nation — a moment Mrs. Clinton herself acknowledged as a breakthrough.

“I come tonight with a very, very full heart, and I want especially to thank New Hampshire,” Mrs. Clinton, who is seeking to become the first woman to be elected president, told supporters in Manchester. “Over the last week, I listened to you, and in the process I found my own voice.”

“I felt like we all spoke from our hearts, and I am so gratified you responded,” Mrs. Clinton said. Then, echoing her husband’s “Comeback Kid” speech after his surprise second-place finish in the primary here in 1992, she added, “Now together, let’s give America the kind of comeback that New Hampshire has just given me.”

The scene was noticeably different from the one in Iowa when Mrs. Clinton spoke after her loss in the caucuses. Instead of being surrounded by longtime Clinton supporters like former Secretary of State Madeleine K. Albright, she went on stage with teenagers and young adults behind her.

Mr. Obama leaves here with political popularity that is still considerable, after his victory in Iowa and his growing support in the nominating contests ahead. Mrs. Clinton had been struggling to stop Mr. Obama, turning on Tuesday to new advisers to shore up her campaign team, and both of them are strongly positioned heading into the Nevada caucuses on Jan. 19 and the South Carolina primary a week later.

“We know the battle ahead will be long,” Mr. Obama told supporters in Nashua Tuesday night. “But always remember that no matter what obstacles stand in our way, nothing can stand in the way of the power of millions of voices calling for change.”

With 91 percent of the electoral precincts reporting, Mrs. Clinton had 39 percent of the vote, Mr. Obama 36 percent, and John Edwards 17 percent. On the Republican side, Mr. McCain had 37 percent, Mr. Romney 32 percent and Mike Huckabee 11 percent.

The New Hampshire results foreshadow a historic free-for-all for both the Democratic and Republican presidential nominations in the weeks to come. Mr. McCain’s victory dealt another serious blow to Mitt Romney, the former governor of neighboring Massachusetts. Mr. Romney campaigned hard and spent heavily as he sought wins in Iowa and New Hampshire, only to come up short in both states.

Mr. McCain, after watching television reports of his victory in his Nashua hotel room, took congratulatory calls from Mr. Romney and Mr. Huckabee, the former Arkansas governor who won the Republican caucus in Iowa. He then went downstairs to declare victory.

To cheers of “Mac is back,” Mr. McCain told supporters last night: “My friends, you know I’m past the age when I can claim the noun ‘kid,’ no matter what adjective precedes it. But tonight, we sure showed them what a comeback looks like.”

Mr. Obama, like Mrs. Clinton, devoted considerable financial resources to Iowa and New Hampshire, and his advisers said they planned to spend carefully in the coming contests. He has a major fund-raiser scheduled for Wednesday night in Manhattan — Mrs. Clinton’s home turf — and intends to seek donations from online donors and major party figures. He is also seeking endorsements from members of the Senate and labor groups that have thus far been torn between him and Mrs. Clinton.

The voting in New Hampshire did little to clarify the muddied Republican field. The McCain, Romney and Huckabee campaigns are all girding for battle, and some political analysts still see Fred D. Thompson of Tennessee as a wild card in Southern primaries. Rudolph W. Giuliani, whose strategy calls for winning big in later states like Florida and the Feb. 5 primaries in New York, New Jersey and California, finished near the back of the pack here.

Mr. Romney, stoically smiling in remarks to supporters Tuesday night, is now looking ahead to Michigan primary on Jan. 15; he grew up in the state, where his father was a popular governor, and has been advertising on television there since mid-December.

“Another silver,” Mr. Romney, who ran the 2002 Olympic Games in Salt Lake City, said in his concession speech. He went on to call for sending someone to Washington “who can actually get the job done,” and added, “I don’t think it’s going to get done by Washington insiders.” He vowed to fight on.

Mr. Huckabee and Mr. Thompson are hoping for a huge lift from fellow Southerners in the South Carolina primary on Jan. 19. And Mr. Giuliani, speaking to supporters before flying to Florida, said the toughest fights were still to come. “By the time it’s over with, by Feb. 5, it’s clear that we’re going to be the nominee of the Republican Party,” Mr. Giuliani said. He added that, perhaps, “we’ve lulled our opponents into a false sense of confidence.”

Mrs. Clinton plans to stay off the campaign trail on Wednesday and huddle with her husband and advisers about the way forward. She is planning to add new strategists and advertising advisers to her team, including a longtime aide, Maggie Williams, and advertising adviser, Roy Spence, as she seeks to build on a strategy memorandum written by another ally, James Carville, to show more fight and grit against Mr. Obama in Nevada.

Even before polls had closed Tuesday, advisers to Mrs. Clinton were portraying her performance here as a gratifying revival and surprise, given her loss in Iowa and Mr. Obama’s double-digit lead in some public opinion polls going into Tuesday’s vote. Advisers and female voters pointed to Mrs. Clinton’s emotional moment on Monday as decisive, with advisers promising that voters would see more personal touches in the days to come.

“Women finally saw a woman — perhaps a tough woman, but a woman with a gentle heart,” said Elaine Marquis, a receptionist from Manchester, who had been torn between Mr. Obama and Mrs. Clinton but was leaning her way when she bared her feelings.

Exit polls of voters on Tuesday showed that women, registered Democrats, and older people — especially older women — came out solidly for Mrs. Clinton, while independents, men and younger voters went for Mr. Obama.

It was an especially remarkable night for Mr. McCain, who had to lay off much of his staff after he nearly ran out of money because of his effort to run a national campaign last spring along the lines of President Bush’s 2004 re-election campaign. All but counted out, Mr. McCain retrenched and focused his limited resources largely on advertising and campaigning in New Hampshire, where he enjoyed a reservoir of support among Republicans and independents from his 2000 run here.

He got back on his emblematic bus, the Straight Talk Express, chatting with the few reporters who continued to cover him and working to persuade the state’s voters one by one in a seemingly incessant stream of town-hall-style meetings.

And while Mr. Romney outspent him on television commercials by two to one — spending $8.7 million to Mr. McCain’s $4.3 million, according to the Campaign Media Analysis Group, which tracks political advertising — Mr. McCain closed the gap in the last days of the campaign here, in part because of his tireless campaigning.

Mike Dennehy, who directed the McCain efforts in the state, estimates that Mr. McCain spoke to some 25,000 people directly.

Exit polls suggested that there was a record turnout, with half a million voters — 280,000 Democrats and 230,000 Republicans.

In the Republican primary, Mr. McCain got 38 percent of voters unaffiliated with either party, and the same proportion of registered Republicans, according to exit polls conducted by Edison/Mitofsky for the television networks and The Associated Press. Such undeclared voters made up about a third of voters in the Republican primary.

It was different for the Democrats. Undeclared voters make up a larger share of the voters in the Democratic primary — about 40 percent. Mr. Obama got about 4 in 10 undeclared voters and Mrs. Clinton got about a third of their support. Mrs. Clinton got 45 percent of registered Democrats, and Mr. Obama got a third.

Obama dispara nas pesquisas de New Hampshire

PRÉVIAS NOS EUA

Obama e McCain lideram pesquisas em New Hampshire

O Globo Online
Agências internacionais

MANCHESTER, Estados Unidos - Mesmo sob ataque liderado pela senadora Hillary Clinton, o senador Barack Obama abriu uma vantagem de 13 pontos sobre a adversária em pesquisa de intenção de votos nas prévias de New Hampshire, que acontecem na terça-feira. Segundo consulta realizada pelo jornal "Usa Today" em parceria com o Instituto Gallup, entre sexta-feira e domingo, Obama cresceu nove pontos desde dezembro e alcançou 41% das intenções de voto entre os eleitores democratas, impulsionado pela vitória nas primeiras prévias, em Iowa.

Hillary caiu de 32% para 28%, e John Edwards, que ficou em segundo lugar nas prévias anteriores, aparece com 19%. A mesma pesquisa indica que, do lado republicano, o ex-senador John McCain continua sendo o favorito, e subiu para 34% das intenções de voto. Em outra consulta, divulgada nesta segunda-feira por Reuters/C-SPAN/Zogby, Obama aparece 10 pontos a frente de Hillary. O mesmo grupo havia divulgado no domingo que os dois estavam praticamente empatados.

Outra consulta, divulgada no dia anterior, colocava o senador dez pontos percentuais à frente. Agora, a pesquisa do "Usa Today" pode mostrar o impacto do debate realizado no sábado, quando Hillary atacou Obama por sua suposta falta de consistência, mas o senador conseguiu manter-se firme. ( Leia mais sobre o debate no blog 'Diário de Nova York' )

Nem mesmo a participação do marido e ex-presidente Bill Clinton consegue alavancar a campanha da senadora. Segundo reportagem do jornal "New Yor Times", Clinton tem atraído platéias sonolentas e minguadas" durante a campanha para a mulher.

Entre os republicanos, na mesma consulta o ex-governador de Massachussets Mitt Romney aparece com 30%; e o azarão Mike Huckabee, que chegou em primeiro nas prévias de Iowa, tem apenas 13%. Comparados com pesquisa realizada em dezembro pelo "Usa Today", os dados mostram que McCain cresceu sete pontos, enquanto Romney perdeu quatro.

Romney parte para o ataque em debate republicano

Pressionado pelo desempenho decepcionante em Iowa, Romney adotou estratégia semelhante à pré-candidata democrata Hilalry Clinton, e partiu para o ataque em debate com adversários promovido, no domingo, pelo canal de televisão Fox News. As taxas de impostos foram o principal assunto do encontro, o último antes das primárias de New Hampshire. Romney acusou Huckabee de elevar a carga tributária em Arkansas quando governou o estado.

- Você elevou as taxas em seu estado em meio bilhão de dólares? - questionou Romney, sentado lado-a-lado com Huckabee durante o debate.

" Você gastou dezenas de milhões de dólares falando coisas negativas sobre mim "

---

Ex-pastor evangélico, Huckabee respondeu que foi obrigado a elevar as taxas para cumprir uma determinação de investir em educação. Irônico, ele provocou o adversário dizendo "talvez você não precise obedecer a Justiça em Massachussets".

- Você gastou dezenas de milhões de dólares falando coisas negativas sobre mim. Se alguém levanta uma questão, você diz que é um ataque pessoal - provocou Huckabee.

O ex-governador de Massachussets, que havia sido alvo de críticas em um debate no sábado, devolveu de forma agressiva:

" Mike, você inventa os fatos mais rápido do que fala "

---

- Mike, você inventa os fatos mais rápido do que fala - criticou Romney, que na véspera havia sido alvo também dos pré-candidatos Rudy Giuliani e Fred Thompson.

Contra John McCain, que comandou os ataques ao adversário na noite anterior, a crítica de Romney foi o voto do ex-senador contra o corte de impostos do governo Bush em 2001 e 2003. McCain argumentou que foi uma tentativa de reduzir o déficit do orçamento, e disse ter lutado pela contenção de gastos do governo.

- Eu tenho um histórico de poupar bilhões para os contribuintes americanos - disse McCain.

Os dois devem ser os protagonistas da disputa nas próximas prévias, já que Huckabee já admite que dificilmente conseguirá um resultado melhor do que o segundo lugar nas próximas primárias republicanas. Em Iowa, o ex-pastor contou com forte apoio da comunidade evangélica, que tem pouca força em New Hampshire,

Para Romney, que depositou grandes esforços em Iowa, sem sucesso, as próximas primárias estão sendo apontadas como a última chance de ressuscitar sua campanha. Embora ainda haja um longo caminho pela frente, esta próxima etapa tem um importante peso simbólico na disputa.

Elections américaines: si vous avez manqué le début

Par Guillemette Faure (Rue89)

Retrouvez les premiers épisodes de la campagne, et notre petit guide des principaux candidats des deux camps.

Pour vous aider à vous y retrouver parmi les seize candidats qui briguent officielllement la Maison-Blanche, on vous a mitonné des petites fiches sur les douze principaux candidats. Comme dans Dix petits nègres, l'écrémage se fait progressivement.

Aujourd’hui, en tête côté démocrate, le trio Hillary Clinton, Barack Obama, John Edwards.

Côté républicain, le jeu est plus serré: Rudy Giuliani, Mitt Romney, Fred Thompson, Mike Huckabee, John McCain ont encore toutes leurs chances.

Mais les intentions de vote nationales sont trompeuses, car les primaires se jouent état par état.

Le calendrier des primaires s’est précipité cette année. Les premières auront lieu en Iowa et dans le New Hampshire les 3 et 8 janvier. Comme l’a dit Hillary Clinton, le 5 février, date du "Super Tuesday" -le jour où une vingtaine d’états organisent leurs primaires-, les choix des candidats seront probablement joués.

Hillary Clinton et Rudy Giuliani, les deux favoris, sont menacés

Dans l’Iowa et le New Hampshire, les sondages donnent Hillary Clinton et Barack Obama quasiment à égalité. C’est un coup dur pour l’Hillaryland, qui jusque là présentait leur candidate comme au-dessus de la mêlée, et donc inévitable. Il faut aussi compter avec John Edwards, l'ex-colistier de John Kerry qui, de sa campagne de 2004, a gardé des militants déjà familiers avec les primaires (en particulier les complexes "caucus" d’Iowa… on y reviendra).

Quant à Rudy Giuliani, l’ex-maire de New York, qui comme l’a dit Joe Biden construit ses phrases par "un nom, un verbe et 11 septembre", les analystes politiques ont mis du temps à prendre sa candidature au sérieux. Il reste pourtant en tête des sondages nationaux. En Iowa et dans le New Hampshire en revanche, il se fait distancer par Mitt Romney et Mike Huckabee. Ses intentions de vote se sont tassées.

Est-ce parce que la base évangéliste se sent plus à l’aise avec un vrai conservateur à la Huckabee? Est-ce parce que son principal argument -je suis le seul à pouvoir battre Hillary- a perdu de son poids depuis que le candidature de l’ex première dame semble moins inéluctable?

Gymnastique idéologique obligatoire pour passer du local au national

Côté républicain, on a un candidat qui se dit créationiste (Huckabee), un autre qui propose de doubler la taille de Guantanamo (Romney). Effarant? Rappelez-vous que dans la plupart des Etats, ce sont seulement les inscrits du parti qui votent aux primaires. Or les Républicains, par exemple, soutiennent encore majoritairement la guerre en Irak et sont encore largement opposés à l’avortement.

Les candidats ont déjà eu à faire un peu de gymnastique pour passer de leur électorat local (de gouverneur ou sénateur) à celui des inscrits de leur parti. Exemple: Barack Obama qui, sénateur d’Illinois, demandait la levée de l’embargo contre Cuba, et revient doucement sur sa position. Ou Rudy Giuliani, qui, en maire de New York, défendait virulemment le droit à l’avortement, et qui maintenant en parle comme d’une position très personnelle…

Attendons-nous à de nouveaux virages après les primaires quand il s’agira de draguer l’ensemble des électeurs.

Entre candidats, les coups bas commencent à pleuvoir

Conséquences de sondages très serrés et de l’approche des premiers scrutins, les coups bas commencent. Après les rumeurs accusant Barack Obama d’avoir fréquenté une école coranique quand il était enfant en Indonésie, des supporters d’Hillary rappellent qu’il a admis dans ses mémoires avoir pris de la cocaïne… En face, c’est l’ex-pasteur Huckabee qui demande à Mitt Romney s’il croit que les mormons (comme lui) pensent que Jésus et le diable sont frères.

D’autres surprises pourraient arriver de l’extérieur: le maire milliardaire de New York Michael Bloomberg réfléchirait toujours à entrer dans la course, sous une étiquette d’indépendant. Tout peut encore arriver. Comme nous vous le rappelions, à cette époque des dernières présidentielles, Howard Dean semblait indétrônable et John Kerry hypothéquait sa maison pour renflouer des caisses de campagne à sec.

A aposta de Hillary Clinton

Migração para centro é bem-vinda

Para especialista, mudança é a melhor aposta de candidata

Patrícia Campos Mello, Washington - O Estado de São Paulo

No dia 3 de janeiro, a senadora Hillary Clinton enfrenta em Iowa seu grande teste rumo à nomeação presidencial democrata, na primeira eleição primária. “Iowa é um Estado muito conservador, um dos dois únicos nos EUA que nunca elegeram uma governadora, senadora ou deputada mulher”, diz Steffen Schmidt, professor de Ciências Políticas na Iowa State University e âncora do programa Dr. Politics na National Public Radio. “A migração para o centro, como se vê, não é um caminho sem armadilhas. Mas ainda é sua melhor aposta”, diz Fritz Wenzel, diretor de comunicações da Zogby International. “Os esforços de Hillary para agradar aos moderados são um passo importante”, diz Wenzel.

Nas pesquisas, os eleitores demonstram querer um presidente que una os EUA. “Como Hillary tem sido vista como uma figura polarizadora, que desperta sentimentos fortes tanto a favor como contra, qualquer coisa que ela fizer para se tornar mais centrista é bem-vinda.” E, de mais a mais, os outros candidatos também têm lá seus flancos a zelar: enquanto Hillary é mulher e feminista, Obama é negro, Mitt Romney é mórmon, Rudy Giuliani está no terceiro casamento, não conversa com os filhos e não condena o aborto nem o casamento gay.

“Muita gente vai votar em Hillary justamente porque ela é mulher”, diz Schmidt. Além disso, não há como menosprezar a magia de Bill Clinton sobre o eleitorado, sendo que certamente ele consegue transferir parte dessa popularidade para a mulher, acredita Schmidt. “Muitos eleitores vão votar em um terceiro mandato para Bill Clinton.”

Pela primera vez, senadora mostra suas garras

AP

No último debate entre os pré-candidatos democratas, na quinta-feira, Hillary Clinton demonstrou que sabe se defender dos ataques de seus rivais. Após aparecer evasiva e na defensiva no debate anterior, Hillary mostrou-se preparada, segura e ruidosa. Pela primeira vez, exibiu um tom agressivo e questionou diretamente seus principais oponentes, Barack Obama e John Edwards. Ela perguntou a Obama sobre seus planos para a área saúde, argumentando que ele deixaria 15 milhões de americanos sem plano de saúde. E lembrou que Edwards não havia apoiado a assistência médica gratuita para todos quando concorreu para presidente em 2004.

Hillary desperta amor e ódio nos EUA

Candidata democrata tem eleitores fiéis, mas são inúmeros seus detratores, que não a elegeriam ‘de jeito nenhum’

Patrícia Campos Mello, correspondente, Washington

O senador republicano John McCain foi surpreendido, na semana passada, pela agressividade de uma de suas eleitoras, durante um comício na Carolina do Sul: “Senador, como nós podemos ganhar daquela ‘cadela’?”, disparou a mulher, referindo-se à candidata democrata Hillary Clinton.

É esse tipo de reação exaltada que a senadora Hillary, líder nas pesquisas de opinião na disputa pela Casa Branca (47% das intenções de voto contra 43% do republicano Rody Giuliani) desperta entre os eleitores americanos. De um lado, ela tem um séquito de eleitores fiéis, quase fanáticos. Mas seus inúmeros detratores a odeiam com o mesmo fervor e não elegeriam Hillary “de jeito nenhum”. Segundo uma pesquisa realizada pela Zogby International no mês passado, 50% dos eleitores disseram que “jamais” votariam em Hillary. É o maior índice de rejeição entre os candidatos - supera até o radical Dennis Kucinich, que adora falar sobre seus encontros com discos voadores. E a resistência à sua candidatura vem crescendo - era de 46% em março e saltou em outubro para os atuais 50%. Só para comparar, o candidato que está em segundo lugar entre os democratas, Barack Obama, tem um índice de rejeição de apenas 37%. O sentimento anti-Hillary é maior entre idosos (59,2% dos eleitores com mais de 65 anos não votariam nela), evangélicos (75,1%), homens (56,4%) e ultraconservadores (88,2%).

Feminista radical, manipuladora, dissimulada, esquerdista - esses são alguns dos impropérios lançados contra a candidata. “Hillary chega na campanha com mais obstáculos para superar do que qualquer outro candidato na história - ela é muito conhecida e as pessoas têm idéias sólidas formadas sobre ela”, disse ao Estado Peverill Squire, professor de Ciências Políticas da Universidade de Missouri. “Mas dizer que ela não consegue vencer a eleição por ser polarizadora, por ter uma enorme rejeição, é um exagero.”

Para dissipar os sentimentos anti-Hillary mais extremados, a candidata vem migrando gradualmente para o centro e tenta mostrar-se moderada na maioria das questões. Mas no afã de não desagradar a ninguém, Hillary acabou errando a mão. Ela exagerou no estilo “eu até seria a favor, se não fosse contra, mas ainda não me posicionei”. No penúltimo debate democrata, ao ser questionada se apoiava a proposta do governador de Nova York de conceder carteira de motorista para imigrantes ilegais, Hillary falou, falou e não respondeu. Confrontada por um de seus rivais democratas, ela negou que tivesse manifestado apoio à proposta em entrevista a um jornal. “Eu não disse que deveria ser feito, mas eu certamente reconheço que o governador Spitzer está tentando fazer”, tegiversou. Os adversários não perdoaram. “A não ser que eu tenha entendido mal, a senadora Clinton disse duas coisas opostas nos últimos dois minutos”, disse Edwards.

NÚMEROS

50% dos eleitores
‘jamais’ votariam em Hillary, indica pesquisa da Zogby

46% era a rejeição
de Hillary em março

37% dos eleitores
rejeitam Barack Obama, que está em segundo entre os democratas

Para Bush, republicanos já têm quem enfrentar: Hillary Clinton

O Globo Online

RIO - Pela primeira vez, o presidente dos EUA, George W. Bush, previu que a senadora Hillary Clinton derrotará o também senador Barack Obama na luta pela indicação do Partido Democrata para a eleição presidencial do próximo ano.

A previsão está no livro "Evangelical President", de Bill Sammon, que será lançado nesta segunda-feira. De acordo com a obra, Bush afirma que Hillary "tem presença nacional e habilidade para arrecadar dinheiro suficiente para sustentar um esforço em várias frentes".

Entretanto, Bush manifestou otimismo:

"Acredito que o nosso candidato possa derrotá-la, mas será uma disputa dura(...) Eu realmente acredito que os republicanos vão manter a Casa Branca".

De acordo com as últimas pesquisas, os favoritos para representar os republicanos no pleito de 2008 são o ex-prefeito de Nova York Rudolph Giuliani, o ex-senador e ator Fred Thompson, o senador John McCain e ex-governador de Massachusetts Mitt Romney.