Hillary Clinton se defende de ataques em debate de democratas

EFE

WASHINGTON - Hillary Clinton, aspirante democrata à Presidência dos Estados Unidos, se defendeu das críticas de seus rivais no partido, durante um debate nesta quinta-feira, e acusou dois deles de jogar lama na sua pré-candidatura.

- O povo dos Estados Unidos conhece a minha posição - disse a senadora de Nova York, que lidera as enquetes entre os pré-candidatos de seu partido.

Ela acrescentou que aceita as críticas "mas não é justo que joguem lama":

" Quando alguém joga lama, não se pode esperar que não esteja lendo o manual de instruções dos republicanos "

---

- Quando alguém joga lama, não se pode esperar precisão e que não esteja lendo o manual de instruções dos republicanos - alfinetou.

Em um acalorado debate entre sete aspirantes democratas em Las Vegas, os dois principais rivais de Hillary, os senadores Barack Obama e John Edwards, insistiram nas suas críticas. Eles disseram que a ex-primeira-dama muda freqüentemente de posição sobre temas importantes do país. Entre eles, citaram a sua posição a respeito da previdência social, das fórmulas para o caso dos imigrantes ilegais e da Guerra do Iraque.

" Ela não deu respostas diretas a perguntas diretas "

---

- Ela não deu respostas diretas a perguntas diretas. Precisamos de um tipo diferente de direção neste país - disse Obama.

Edwards, que negou uma rivalidade pessoal, acusou a senadora de votar com o governo do presidente George W. Bush a favor da Guerra do Iraque e de defender um sistema que não funciona.

No começo do debate, Hillary prometeu levar à Casa Branca sua experiência e sua liderança. E assumiu a ofensiva, acusando Obama de propor um sistema de saúde social que exclui 15 milhões de americanos. Também negou que o fato de ser mulher possa impedir um bom trabalho na Casa Branca.

" Quero chegar à Presidência não por ser uma mulher, mas porque tenho certeza de que posso dirigir o país pelo bom caminho "

---

- Quero chegar à Presidência não por ser uma mulher, mas porque tenho certeza de que posso dirigir o país pelo bom caminho - afirmou.

A agressiva troca de acusações e denúncias foi criticada pelos outros quatro pré-candidatos democratas. Inicialmente, eles se viram excluídos do debate.

O governador do estado do Novo México, Bill Richardson, resumiu sua atitude.

- Não vamos nos atolar- pediu.

O senador Christopher Dodd concordou:

- Em vez de brigar, é preciso unir o partido em busca do melhor candidato.

Mas Richardson também se uniu aos ataques. Ele afirmou que Edwards se envolveu numa luta de classes, e acusou Obama de promover um conflito de gerações.

Richardson, o único hispânico pré-candidato à Presidência dos Estados Unidos, questionou as afirmações de Hillary de que pretende terminar a Guerra do Iraque.

- Só quero dar uma chance à paz - disse.

A senadora de Nova York é o centro dos ataques desde o último debate na Filadélfia, no mês passado. As suas hesitações levaram Obama e Edwards a descrever a adversária como cautelosa demais e calculista.

Os ataques se refletiram nas enquetes, que mostraram uma queda na vantagem de Hillary e deram a seus rivais mais esperanças de vitória em Iowa, estado que em janeiro será o cenário da consulta inicial do partido para as eleições de novembro de 2008.

O debate aconteceu na Universidade de Nevada, estado que realizará a consulta do partido em 19 de janeiro.

Mas os pré-candidatos concordaram em torno dos principais problemas do país, entre eles a oposição à Guerra do Iraque, o conflito com o Irã, os tratados de livre-comércio e, com algumas divergências, a necessidade de uma reforma integral do sistema de imigração.

Hillary Clinton, quem votou pela intervenção militar no Iraque, disse que rejeita a possibilidade de uma nova guerra, agora no Irã.

- Sou contra a guerra no Irã, mas é preciso mostrar muita seriedade na negociação diplomática para impedir que o país se transforme numa potência nuclear - disse.

Ela admitiu que o Tratado de Livre-Comércio da América do Norte, assinado com o Canadá e o México durante o governo de seu marido, Bill Clinton, foi um erro.

- Ele não produziu os resultados que esperávamos - reconheceu.

O debate também contou com o senador Joe Biden e o congressista Dennis Kucinich.

Ser homosexual en el país de Ahmadineyad

Gays iraníes relatan la dureza de vivir en un régimen que niega su existencia y que mantiene la pena de muerte para los 'desviados'

ÁNGELES ESPINOSA - Teherán - El País

"Entonces, ¿yo no existo?", exclama incrédulo M., un gay acomodado de Teherán ante la afirmación de que "en Irán no tenemos homosexuales" pronunciada por el presidente, Mahmud Ahmadineyad, en la Universidad de Columbia el pasado lunes. "Lo que debiera hacer es informarse antes de hablar para no meter la pata como con el Holocausto", añade Taha, de los pocos gays iraníes que ha aceptado hablar con este diario. La discreción es la norma de supervivencia en un Estado cuyo código penal establece la pena de muerte para quien mantiene relaciones homosexuales. Algo que también ocurre en países aliados de EE UU como Pakistán, Arabia Saudí o Yemen.

"Ahmadineyad sólo tiene que darse una vuelta cualquier tarde-noche por el parque Daneshju para descubrir que en su país sí que hay homosexuales", sugiere un estudiante universitario. El Daneshju es uno de los típicos lugares de encuentro gay de Teherán. Quizá el más democrático. A diferencia del centro comercial Jam-e Jam, donde el ambiente pijo hace que sus camisetas ceñidas y sus cejas arregladas pasen desapercibidas, en el parque confluyen chicos tanto del norte rico como del sur más modesto. A menos que alguno se muestre extremadamente cariñoso, la policía no suele intervenir.

Como en el caso de los heterosexuales, la República islámica considera inmoral cualquier muestra pública de afecto. De acuerdo con la moral que institucionalizó la revolución islámica de 1979, toda relación fuera del matrimonio heterosexual es ilícita y punible.

"En tanto que homosexuales no tenemos muchos problemas con las autoridades", asegura Taha (nombre supuesto). Este joven de 21 años, que da clases en una academia en Arak, la populosa ciudad industrial en la que Irán está construyendo un reactor nuclear, se refiere a problemas distintos de los del resto de los iraníes.

"Incluso a veces es una ventaja", bromea en referencia a que no tienen que justificar estar junto con su pareja como en el caso de los heterosexuales. También cuando celebran fiestas: "Como no hay mujeres, la policía no se mete tanto con nosotros, a no ser que sean multitudinarias", admite. "Si nos reunimos más de 100 temen que se pueda difundir la enfermedad".

Curiosamente, aunque esa relación se ha practicado tradicionalmente, en persa no ha existido una palabra para definir la homosexualidad hasta el siglo XX.

A Taha no le gusta el término hamjensbaz, que empleó su presidente. "Es despectivo", dice en referencia al neologismo que literalmente significa "jugar con el mismo sexo". Él se refiere a sí mismo como gerá, apócope de hamjensgerá (inclinación por el mismo sexo).

El desprecio es algo a lo que los homosexuales iraníes están acostumbrados. Desprecio, indiferencia, o mirar hacia otro lado como ha hecho Ahmadineyad. "Los iraníes son cerrados respecto a este tema. No se puede hablar libremente", señala Taha. Ni siquiera con la familia más cercana.

"El 80% no lo acepta", asegura este joven. "Yo tengo una familia educada, pero aún no se lo he dicho a mi padre porque incluso la minoría que llega a aceptarlo, lo considera un castigo. Creo que en dos o tres generaciones se habrá superado. De hecho, entre la gente de mi edad no hay problema".

Por ahora, sin embargo, impera la idea de que la homosexualidad es una enfermedad. De hecho, previo certificado médico, quienes se declaran gays quedan exentos del servicio militar. "Es cierto que puedes librarte de la mili, pero ni yo ni la mayoría de mis amigos lo hemos hecho porque luego en la cartilla marca como causa el artículo 29 y todo el mundo sabe de qué se trata", explica Taha. "Eso hace imposible encontrar empleo".

De momento, Taha ha decidido vivir sin pareja. "Me gustaría llegar a ser diputado del Parlamento, pero quiero empezar desde la política local", confía convencido de que sólo desde adentro se pueden cambiar las cosas. Ello le obliga a ser exquisitamente cuidadoso en su comportamiento. Debe evitar verse implicado en incidentes como el que la pasada primavera terminó con Farsad y Farnam, dos jóvenes que celebraban con un grupo de amigos su decisión de irse a vivir juntos, en comisaría.

La policía irrumpió en la fiesta y todos los asistentes terminaron bajo el látigo del verdugo. Su historia y las huellas de los 80 azotes por "relación impropia" que recibieron pueden verse en la página web de la Organización Gay Iraní (www.irqo.net), que tiene su sede en Estados Unidos. Hoy los dos amigos han salido de Irán a la espera de encontrar un país de acogida. Pero su calvario no fue muy distinto del que sufren los jóvenes heterosexuales cuando son descubiertos bailando o bebiendo alcohol en alguna fiesta privada.

Como en el caso de las ejecuciones a homosexuales que periódicamente denuncian las organizaciones internacionales de derechos humanos, resulta difícil probar que a Farsad y Farnam les azotaron por ser gays. "No ejecutan a homosexuales sino a violadores, y yo estoy de acuerdo", defiende Taha.

"Hay que tomar con cierta distancia los informes de Amnistía Internacional y Human Rights Watch [sobre la homosexualidad en Irán]", advierte un diplomático europeo que acaba de elaborar un escrito sobre el asunto para su Gobierno. La reciente actualización del documento de la UE sobre derechos humanos en Irán concluye que "no hay persecución de homosexuales, aunque sigue siendo un tabú social", la ley prevé las máximas penas y el presidente ni siquiera acepta que existan.

Un delito difícil de probar

La homosexualidad no se castiga en Irán... si se autorreprime. "Es la práctica lo que se castiga", explica un observador que ha estudiado la jurisprudencia al respecto. De acuerdo con las leyes iraníes, si no hay relación, no hay pena. Pero incluso cuando la hay, no es fácil probarlo. El Código Penal, basado en la sharia (ley islámica), exige que los implicados -adultos, en pleno uso de sus facultades y que hayan consentido en el acto- "confiesen cuatro veces ante el juez" o, en su defecto, exista el testimonio de "al menos cuatro hombres justos que lo hayan observado"."Desde el advenimiento de la revolución islámica, no recuerdo ninguna ejecución de homosexuales debida sólo a un acto sexual consentido; ha habido ejecuciones, pero atribuidas a violaciones anales", declaró el año pasado alguien tan poco sospechosa de connivencia con el régimen como la premio Nobel Shirín Ebadi. Tampoco desde entonces se han registrado ejecuciones de homosexuales.¿Y los dos jóvenes colgados de una grúa en el verano de 2005? Sus imágenes dieron la vuelta al mundo ante la movilización de las organizaciones internacionales de derechos humanos. Más allá de la repulsa que merezca la pena de muerte y de la gravedad añadida de que uno de ellos fuera menor cuando sucedieron los hechos que se le imputaron, Mahmud Asgari y Ayaz Marhoni fueron condenados por violar a un niño de 13 años.Un repaso a las ejecuciones de homosexuales denunciadas en los últimos años revela que en todos los casos los reos estaban acusados de otros delitos (violación, asesinato, narcotráfico).

Kirchner, muy duro con Irán: dijo que no colaboró en la causa AMIA

El Presidente les pidió "a todas las naciones del mundo" que intercedan ante Teherán para que colabore con los jueces que investigan el atentado. Cumplió así con la promesa que le había hecho a la comunidad judía.

NESTOR KIRCHNER, AYER, EN NUEVA YORK,
AL DAR SU ULTIMO DISCURSO COMO PRESIDENTE ARGENTINO
ANTE LA ASAMBLEA DE LAS NACIONES UNIDAS.

Walter Curia NUEVA YORK ENVIADO ESPECIAL CLARÍN
wcuria@clarin.com

En un escenario altamente sensibilizado por la amenaza de una nueva guerra en el Golfo Pérsico, el presidente Néstor Kirchner cumplió su compromiso con la comunidad judía argentina: denunció ayer a Irán ante la ONU por su falta de colaboración con la Justicia argentina en la causa que investiga el atentado contra la AMIA y pidió "a todas las naciones del mundo" que intercedan ante el gobierno de Teherán para que cumpla con ello.

En su último mensaje ante la Asamblea General -el quinto como jefe de Estado argentino- Kirchner despejó cualquier duda sobre la fortaleza con que asumiría ese reclamo. Los dos párrafos que siguen son textuales del Presidente:

"Quiero dejar sentado aquí, en el seno de las Naciones Unidas y ante el resto de los países del mundo, que hasta hoy, lamentablemente, la República Islámica de Irán no ha brindado toda la colaboración requerida por la Justicia argentina para el esclarecimiento de los hechos."

"Esperamos que la República Islámica de Irán, en el marco del derecho internacional aplicable, acepte y respete la jurisdicción de la Justicia argentina y colabore eficazmente con los jueces argentinos para lograr el sometimiento a juicio de las personas imputadas en aquellos hechos."

Kirchner repasó los últimos trámites de la causa judicial y reclamó a Interpol que ratifique su recomendación de noviembre pasado para dar prioridad a la captura internacional de cinco ciudadanos iraníes y un libanés sospechados de decidir y planificar el atentado. Irán apeló ante Interpol por la situación de sus ciudadanos, algunos de ellos ex diplomáticos. El organismo deberá definir su situación en su próxima asamblea en Marruecos, en noviembre próximo.

"Estamos pidiendo que la República Islámica de Irán colabore en la aplicación de las normas del derecho internacional para posibilitar arribar a la verdad. Nada más. Pero tampoco nada menos", afirmó.

El mensaje de Kirchner fue seguido por representantes de organizaciones judías argentinas, especialmente invitadas por el Presidente a asistir a la Asamblea junto a la delegación oficial argentina. Kirchner mencionó que entre ellos estaban presentes un grupo de familiares de las víctimas.

El discurso fijó la posición de su Gobierno sobre una vasta agenda de cuestiones internacionales, con la que el Presidente pareció querer saldar cierta deuda personal con esos temas en sus cuatro años de gestión. Multilateralismo; la situación en Irak; la reforma de la ONU; las distorsiones en el comercio internacional, el cambio climático y la situación de los derechos humanos en el mundo estuvieron en su discurso.

Sin embargo, la cuestión iraní apareció como la de mayor potencia. Kirchner fue sucedido en el estrado por el presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, que generó una situación de histeria colectiva desde su llegada el lunes a Nueva York.

Conviene rescatar una frase de su mensaje en farsí: Ahmadinejad habló de la llegada de un "dulce aroma de justicia" y una era de "brillo" para la humanidad, en la que "América y Europa se verán librados de las presiones ejercidas por los sionistas". La senadora Cristina Kirchner y el canciller Jorge Taiana permanecieron en el recinto de la Asamblea mientras duró el discurso de Ahmadinejad.

Kirchner llegó hasta esta Asamblea en medio de presiones cruzadas de la comunidad judía argentina y el gobierno iraní sobre la cuestión AMIA.

Como anticipó este diario en los últimos días, la AMIA aumentó su demanda al Gobierno de un explícito reclamo a Irán, y llegó a poner en duda su presencia aquí. Del otro lado, el encargado de Negocios iraní en Buenos Aires, Mohsen Baharvand, advirtió en una entrevista con Clarín que un reclamo de Kirchner a Irán ante el mundo "sería interpretado como que la Argentina está a favor de la guerra". La Cancillería citó al diplomático y le transmitió que consideraba "inaceptables" esas declaraciones.

Aún con la potencia del reclamo, fue visible la búsqueda de Kirchner de cierto equilibrio entre los reclamos a Irán y las posiciones tradicionales de la política exterior argentina, en medio de los vientos de guerra que sacuden el Golfo Pérsico.

Una alta fuente de la delegación argentina lo expuso de esta manera: "El Presidente no politizó el reclamo. Puso blanco sobre blanco el asunto y pidió algo. No veo, eso sí, cómo se nos responderá en la práctica".

Kirchner le exige a Irán que "respete el estado de derecho"

Es en respuesta a las críticas del encargado de Negocios de Teherán por la posibilidad de que el Presidente reclamara a su país en la ONU por el ataque a la AMIA. "Se tienen que contestar las rogatorias que se piden", dijo el mandatario que esta noche viaja a Nueva York para hablar ante de la Asamblea del organismo.

El Gobierno salió hoy a defender el pedido que realizará ante la Asamblea de la ONU para que se esclarezca el atentado de la AMIA. El Presidente Néstor Kirchner, que esta noche viaja a Nueva York para participar de la Asamblea del orgnismo, le exigió a Irán que respete el "Estado de Derecho". Las declaraciones son en respuesta a las críticas de Teherán ante la posibilidad de que el mandatario cuestionara a ese país por su falta de colaboración en la investigación.

"La convivencia de los países en el mundo hace necesario que se respete el Estado de Derecho", dijo Kirchner a la agencia estatal Télam. Y agregó que "se tienen que contestar los rogatorias que se piden", en referencia al cruce diplomático de los últimos días con Irán sobre la investigación del atentado a la AMIA.

"Así como defiendo fuertemente el multiralateralismo y rechazo fuertemente la invasión a Irak, también pido que entre todos los países la justicia pueda funcionar", dijo el mandatario.

En tanto, el Gobierno citó al encargado de Negocios de Irán en Buenos Aires, Mohesen Baharvand, para transmitirle que la Argentina considera "inaceptables" las observaciones del diplomático en una entrevista a Clarín.

Un músico iraní se salvó de la horca tocando la flauta

Civilización y Barbarie por Cristina Civale

Sina Paymard tiene 18 años y es un músico iraní que fue condenado a la horca por un delito que cometió cuando era menor de edad.

Hace menos de una año estaba todo listo para su ejecución.

Entonces Sina pidió un último deseo. Sólo quería que lo dejasen tocar la flauta antes de que la soga le apretase el cuello.



Sus verdugos, conmovidos por la música, postpusieron las ejecución.

Organizaciones de todo el mundo que luchan contra la pena de muerte hoy bregan para que se pare la ejecución.

Esta es la historia completa.

¿No es de la barbarie la ejecución de la pena de muerte?

Sina Paymard tenía que haber sido ejecutado el 18 de julio al amanecer, pero en el último minuto se aplazó la ejecución diez días para dar tiempo a su familia y a la familia de la víctima del asesinato por el que fue condenado a llegar a un acuerdo económico.



El derecho internacional prohíbe terminantemente el uso de la pena de muerte contra personas que eran menores de 18 años en el momento del presunto delito por el que han sido condenadas. Como estado parte en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y en la Convención sobre los Derechos del Niño, Irán está comprometido a no ejecutar a ninguna persona en tal caso.

El de Sina es una de los 71 casos que hoy esperan la pena capital a pesar de los acuerdos internacionales suscriptos.

Fuentes insospechadas, entre ellas Amnistía Internacional, afirman que, gracias a donativos, la familia de Sina Paymard podría haber recaudado ya la indemnización o diyeh (dinero de sangre) que pedía la otra familia a cambió de indultarlo.

Sina Paymard, músico, fue condenado a qesas (castigo equivalente el delito cometido) por el asesinato, en 2004, de un traficante de drogas en el curso de una pelea.

La Sección 33a. del Tribunal Supremo confirmó la condena de muerte y su ejecución quedó fijada para el 20 de septiembre de 2006, dos semanas después de que cumpliera 18 años.

Ese día, lo llevaron a la horca. Pero su última voluntad fue tocar la ney, flauta típica de Irán y los familiares de la víctima del asesinato, que habían ido a presenciar el ahorcamiento, se conmovieron tanto al oírle tocar, que en el último momento accedieron a un aplazamiento de la ejecución y a recibir la diyeh en vez de ejercer su derecho de represalia con la muerte del condenado.

La ejecución se aplazó dos meses, mientras se buscaba una conciliación entre ambas familias negociando el pago de la diyeh.

En enero, el presidente de la Magistratura concedió a Sina Paymard un aplazamiento de la ejecución mientras continuaba la negociación. La familia de la víctima pedía más de 160 mil dólares estadounidenses en concepto de diyeh. La de Sina Paymard consiguió recaudar 70 mil, suma que ofreció en abril a la otra familia, pero, según informes, ésta no la aceptó por considerarla insuficiente. El 17 de julio, el abogado de Sina Paymard, el defensor de los derechos humanos Nasrin Sotudeh, comunicó que lo habían sacado de la prisión de Reja'i Shahr, de Karaj, para llevarlo a la de Evín, en Teherán, para su ejecución.

Se temía que fuera ejecutado ese mismo día.

Su familia no había conseguido recaudar el resto del dinero. Según informes, su padre dijo que había vendido todo lo que tenía para reunir 70 mil dólares, casi la mitad de la suma total exigida.

Ayer, 19 de julio, el periódico Sarmayeh describió en un artículo la escena que podía contemplarse a la entrada de la prisión de Evín en el momento previsto para la ejecución de Sina Paymard.

Su familia y un grupo de activistas de derechos humanos se habían congregado allí para intentar convencer a la familia de la víctima de que indultara a Sina Paymard e impidiera la ejecución. La familia de la víctima llegó a las cuatro menos cuarto de la madrugada y unos miembros del grupo de activistas de derechos humanos intentaron en vano convencerla de que accediera al indulto.

Minutos antes de la hora prevista para la ejecución, la madre de Sina Paymard se desmayó. Hacia las cuatro de la madrugada salió de la prisión un guardia, que anunció que la ejecución se había aplazado diez días.

El aplazamiento por diez días fue ordenado por el ayatolá Shahroudi, presidente de la Magistratura, con objeto de que la familia de Sina Paymard tuviera tiempo de llegar a un acuerdo económico con la de la víctima. Al parecer, si la primera no consigue recaudar la suma total de 160 mil dólares, la otra familia pedirá que se ejecute la condena de muerte.

Al parecer, los tramites administrativos necesarios para efectuar el pago estarán completados el 21 de julio.


¿Pena de muerte?

¿Ojo por ojo?

Publicado por Cristina Civale

Iraniana é condenada a chicotadas por ato feminista

Ativista é condenada pela participação em manifestação em junho de 2006

Ansa

TEERÃ - Uma feminista iraniana, culpada por ter participado no ano passado de uma manifestação pacífica pela abolição das leis discriminatórias contra as mulheres existentes em seu país, foi condenada a 2 anos e 10 meses de prisão e a receber dez chicotadas, segundo informações da agência iraniana Irna divulgadas nesta terça-feira, 3.

Delaram Ali, de 24 anos, havia participado, em junho de 2006, de uma manifestação, dispersada pela polícia, no centro de Teerã contra algumas das leis islâmicas que limitam os direitos das mulheres.

Entre as leis estão, por exemplo, as que dizem que as cidadãs do sexo feminino devem receber a metade da parte da herança dos irmãos homens, que a vida de uma mulher vale apenas a metade do valor de um homem nos casos de ressarcimento por acidentes mortais, e ainda a que diz que em um tribunal o testemunho de uma mulher vale a metade do testemunho de um homem.

No caso de divórcio, normalmente é muito difícil para uma mulher ter garantias econômicas e quase impossível obter a custódia dos filhos.

Setenta pessoas, em sua maioria mulheres mas também homens, foram presos durante a manifestação no ano passado, ocorrida na Praça 7 Tir.

Entre abril e maio desse ano, outras sete feministas foram condenadas a penas de até quatro anos de reclusão, em parte suspensas, por terem participado da manifestação em 2006.

Na ocasião da abertura dos processos, em março, cerca de outras 30 ativistas foram presas por terem feito uma passeata em frente à Corte Revolucionária para demonstrar solidariedade às companheiras. Alguns dias depois, na ocasião da festa de 8 de março, em comemoração ao Dia Internacional da Mulher, a polícia impediu uma manifestação pacífica de mulheres em frente ao Parlamento.

Após a manifestação, o movimento feminista iraniano, apoiado pela prêmio Nobel da paz de 2003, a advogada Shirin Ebadi, especializada na defesa dos direitos das mulheres e das crianças, iniciou uma campanha com o objetivo de recolher um milhão de assinaturas para apresentar às Nações Unidas e ao governo iraniano um pedido de reforma nas leis.

As autoridades de Teerã, no entanto, acusam as ativistas pelo direito das mulheres de estarem entre os principais instrumentos de uma "revolução de veludo" que os Estados Unidos criaram para acabar com o islamismo.

Por uma participação no suposto complô, estão presas por diversas semanas três pessoas com dupla cidadania americana e iraniana e a uma outra foi impedida de deixar o país.

Agencia Estado

Iranianas apostam no 'bloguistão' para resistir ao regime islâmico

HELENA TECEDEIRO Diario de Noticias de Portugal

Apesar de poderem votar, conduzir e de até estarem em maioria nas universidades, as mulheres do Irão continuam a poder ser presas apenas porque não estão vestidas segundo o código islâmico imposto pelo regime. Discriminadas, apesar de menos do que noutros países islâmicos, as iranianas encontraram na blogosfera um último reduto que lhes permite resistir ao ultraconservadorismo do Presidente Mahmud Ahmadinejad, longe da repressão da polícia.

Críticas ao regime ou desabafos sobre a vida sexual, tudo é possível no "bloguistão", a palavra que os iranianos usam para designar a blogosfera. Actualmente existem mais de 700 mil blogues em farsi - língua oficial do Irão - metade dos quais escritos por mulheres. "É uma forma de as iranianas dizerem 'resistimos e vamos continuar a mobilizar-nos' apesar das detenções e pressões", disse ao Le Figaro a socióloga iraniana Masserat Amir Ebrahimi.

Especialmente apreciado pelas defensoras dos direitos humanos, o "bloguistão" revela-se uma boa forma de fugir à censura: quando esta encerra um site, basta ao seu autor abrir um novo noutro endereço. Mas a liberdade dos cibernautas revela-se por vezes tão virtual como a realidade em que se movem.

Num artigo sobre a importância da blogosfera para as iranianas, o diário espanhol El Mundo revelava há dias que, em Março, quatro feministas foram condenadas por terem defendido nos seus sites a melhoria da condição da mulher no Irão. Responsáveis pela campanha "um milhão de assinaturas para a alteração das leis que discriminam as mulheres", as quatro foram acusadas de atentado à segurança nacional. E podem ser condenadas a penas de seis meses a dois anos e meio de prisão. Leia mais aqui