Pílula do dia seguinte é ‘inaceitável’, diz CNBB

Millôr

Blog de Josias

A CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil) decidiu engrossar o coro do arcebispo de Olinda e Recife, dom José Cardoso Sobrinho, contra o uso da pílula do dia seguinte durante o Carnaval. Em nota veiculada no sítio do órgão máximo da Igreja, a Comissão Episcopal Pastoral para a Vida e a Família classificou a distribuição do medicamento aos foliões de providência “moralmente inaceitável”.

O texto é assinado pelo bispo auxiliar do Rio de Janeiro, dom Antônio Augusto Dias Duarte. Médico de formação, ele sustenta que o medicamento que será distribuído por prefeituras pernambucanas é abortivo. “Trata-se de um recurso usado para interceptar o desenvolvimento do concepto após uma relação sexual dita ‘desprotegida’, isto é, quando não foi usado um método anticoncepcional e se supõe que houve uma fecundação e o início de uma gravidez.”

Anota, de resto, que a pílula contém “altas doses” de hormônios femininos (estrogênio) e masculinos (progesterona). E afirma, em timbre de alerta: “O uso desses hormônios em alta dose pode acarretar sérias complicações à saúde da mulher, como os tromboembolismos.”

Segundo dom Dias Duarte, a pílula do dia seguinte provoca “um aborto químico”. Que, na opinião dele, é “tão gravemente imoral quanto o aborto cirúrgico”. O religioso arremata: “Por tudo isso, o uso da pílula do dia seguinte é moralmente inaceitável, ainda mais quando sua distribuição é feita de maneira indiscriminada e com o uso do dinheiro público.”

A manifestação da Pastoral para a Vida e a Família da CNBB veio a público nesta quarta-feira (30), mesmo dia em que que o juiz José Viana Ulisses Filho, da 6ª Vara da Fazenda Pública de Recife, negou o pedido de liminar contra o uso da pílula do dia seguinte em Pernambuco. Com a decisão, manteve-se inalterado o plano de distribuição do medicamento em quatro municípios pernambucanos: Recife, Olinda, Paulista e Jaboatão.

A ação que resultou na decisão do juiz Ulisses Filho fora movida pela Aduseps (Associação dos Usuários de Seguros, Planos e Sistemas de Saúde). Antes, dom José Cardoso Sobrinho, o arcebispo de Olinda e Recife, tentara, sem sucesso, convencer o Ministério Público de Pernambuco a tomar providências judiciais contra a distribuição do contraceptivo.

Ao apoiar a posição de seu representante para a região de Olinda e Recife, a CNBB compra briga com o ministro José Gomes Temporão. O titular da pasta da Saúde classificara de “lamentável” a posição do arcebispo. É por posicionamentos como esse, dissera Temporão, que cada vez mais os jovens se distanciam das paróquias.

“A prefeitura está correta e a Igreja está equivocada, mais uma vez”, afirmara Temporão. “A prefeitura está fazendo uma coisa que está dentro do protocolo do Ministério da Saúde. A pílula do dia seguinte é usada apenas sob prescrição médica, por orientação médica. Aí é uma questão de saúde pública e não religiosa.”

“Eles estão corrompendo a juventude, desviando a juventude da lei de Deus”, respondera dom José Cardoso Sobrinho. “Qualquer problema humano é também religioso.” Para o arcebispo, a distribuição das pílulas “viola os direitos fundamentais e induz a população a praticar o mal”.

PS.: Ilustração via sítio do Millôr Fernandes.

Escrito por Josias de Souza

Sarkozy reaviva a querela religiosa contra a França laica

LE MONDE


AFP/ERIC FEFERBERG

"Les racines de la France sont essentiellement chrétiennes",
a déclaré Nicolas Sarkozy, jeudi 20 décembre, lors d'un discours à la basilique du Latran.

e "discours du Latran" laissera plus de traces que la visite officielle de Nicolas Sarkozy, jeudi matin 20 décembre au Vatican, au pape Benoît XVI. Les deux hommes ont constaté leur proximité de vues sur la place de la religion dans la vie publique et, à l'étranger, sur le Liban, le Proche-Orient, l'Afrique, et la libération des otages de Colombie.

Le discours prononcé jeudi soir par le président français à la basilique du Latran, lors de la prise de possession – toute symbolique– de son siège de "chanoine d'honneur", est un acte politique d'une autre ampleur, une tentative d'enterrer la "guerre des deux France" (cléricale et révolutionnaire) et de réconcilier, pour de bon, la République laïque et l'Eglise catholique.

C'est la première fois que Nicolas Sarkozy en tant que président –il avait déjà affiché ses convictions comme ministre de l'intérieur– choisissait aussi nettement son camp, sans complexe ni dogme préétabli, sur un terrain aussi miné.

Le discours du Latran est, d'abord, une relecture de l'histoire de France à partir de ses "racines" chrétiennes, d'évidence inspirée par Henri Guaino et Max Gallo, qui faisaient partie de la délégation française à Rome. "Les racines de la France sont essentiellement chrétiennes, martèle M. Sarkozy. J'assume pleinement le passé de la France et ce lien particulier qui a si longtemps uni notre nation à l'Eglise.

Suite...

AFP/OLIVIER LABAN-MATTEI

Pour le premier secrétaire du PS, François Hollande,
"M.Sarkozy laisse penser que la laïcité a été fermée, sectaire
et qu'elle a commis une erreur de combattre les religions.
C'est une vieille rengaine de la droite la plus cléricale".

e discours de Nicolas Sarkozy suscite de vives critiques à gauche, qui accuse le chef de l'Etat de "méconnaissance". "M. Sarkozy laisse penser que la laïcité a été fermée, sectaire et qu'elle a commis une erreur de combattre les religions. C'est une vieille rengaine de la droite la plus cléricale", assure François Hollande. Le premier secrétaire du PS met en garde contre cette vision de l'histoire française qui est, à ses yeux, "un jugement faux et grave".

Dominique Voynet est sur la même longueur d'ondes : "C'est un recul considérable et une remise en cause de qui fait de notre ciment républicain. La laïcité, c'est la liberté de culte mais dans la sphère privée, ce qui permet aux valeurs de la République de s'épanouir", estime la sénatrice (Verts) de Seine-Saint-Denis.

Jean-Pierre Chevènement est le plus sévère. "M. Sarkozy s'aventure sur un terrain qu'il connaît mal. Il risque de blesser des consciences auxquelles il devrait prêter, en tant que président de la République, autant d'attention qu'à d'autres. La laïcité, c'est la croyance dans la capacité humaine à définir le bien commun dans l'espace public, en le soustrayant de l'empire des dogmes. Cela n'empêche ni la croyance, ni la transcendance à laquelle on peut croire ou pas", juge le président d'honneur du Mouvement républicain et citoyen.

La proposition de "laïcité positive" faite par M. Sarkozy ne trouve pas plus d'indulgence. "C'est une présomption de direction des consciences utile pour la République. Il s'agit d'une vraie confusion entre le religieux et le politique !", réplique M. Hollande.

Un refus partagé par Patrick Braouezec : "Je m'étonne que le président de la République veuille qu'il y ait plus de croyants. Comme si le spirituel et l'espérance devaient être incarnés dans le religieux", explique le député PCF de Seine-Saint-Denis. Ajoutant : "Réduire l'histoire de France à la chrétienté, c'est un peu court !"

"Christ Redeemer"

FERNANDO RODRIGUES BRASÍLIA - Folha de Sào Paulo

Os jogadores da seleção brasileira de futebol entraram ontem em Wembley carregando uma faixa dizendo "Christ Redeemer". Pronuncia-se "Kraist Ri-dí-mêr". Em português, Cristo Redentor. É uma iniciativa da CBF de ajudar na campanha para transformar a famosa estátua carioca em uma das novas sete maravilhas do mundo. Esse é um caso curioso de unanimidade no Brasil. Os tucanos José Serra e Aécio Neves já foram ao Rio para abraçar o Cristo. A petista Marta Suplicy está em campanha aberta. O governador fluminense, Sérgio Cabral, é do PMDB e tem grande interesse no assunto. (...)

A vista, porém, era belíssima -a baía de Guanabara representaria melhor o Brasil como exemplo de "maravilha" local. Mas acabou sendo o Cristo. A votação na internet já começou (new7wonders.com).

Na semana passada, Mario Garnero escreveu um artigo exaltando o estado da economia, mas arranjou um jeito de recomendar o voto no Cristo. Também está em curso uma votação no Conselho Nacional de Justiça a respeito da impropriedade da ostentação de crucifixos em tribunais pelo país. Não dará em nada. As cruzes ficarão onde estão. O Brasil, como se sabe, é um país com instituições laicas. "Graças a Deus", dirão Lula e os brasileiros. leia a integra na FSP (para assinantes)

Laicismo

por Claudio Lembo

Declarada pelo Estado, a liberdade religiosa recebeu aplauso silencioso da sociedade. Esta sempre viu com normalidade todas as formas de culto e a presença de inúmeras manifestações de religiosidade, sem qualquer conflito.

A laicidade é valor indiscutível e irreversível do patrimônio cívico nacional. Proclamá-la e reafirmá-la constantemente é ato sadio e conforme a vontade coletiva. Registra traço de harmonia.

A par de facultar o exercício do direito à crença de livre escolha individual, a laicidade permitiu avançar no cenário dramático do sofrimento humano. Rompeu dogmas e afastou a ignorância, o imobilismo e a intolerância.

A medicina evoluiu graças à laicidade. Parece tolo, mas houve época em que o pudor religioso impedia o exame dos clientes. Desnudá-los era impensável. Vetava-se até o mero uso do estetoscópio. Leia na integra aqui no Terra Magazine