QUEM QUIS O 3º. MANDATO FOI FHC

ESTE BLOG FOI O PRIMEIRO, QUARTA-FEIRA PASSADA, A DENUNCIAR O APOIO DE FHC AO TERCEIRO MANDATO DE FUJIMORI (VER EM LEITURAS E OPINIÕES MEU POST Falando serio LF)


Montesinos, o guia do terceiro
mandato de Fujimori e FHC


Paulo Henrique Amorim

O Presidente Lula deu uma entrevista ao Globo.

. Um terço da entrevista foi a Miriam Leitão, Fabio Giambiagi e Paulo Guedes, uma vez que só tratou dos gastos públicos.

. “Gastos públicos” é uma “idéia fixa” dos neo-liberais, como se sabe: matar o Estado de inanição, menos naquelas linhas de crédito que beneficiem as empresas “escolhidas” pelo Estado neo-liberal.

. Como foi na privatização da Cemig (clique aqui para ler como os tucanos privatizaram a Cemig), por exemplo.

. Outro terço da entrevista foi concedido a Miriam Leitão e a Rubens Barbosa, porque só tratou da Venezuela.

. A Venezuela, como se sabe, é outra “idéia fixa” dos neo-liberais, porque eles batem na Venezuela “by proxy” – tudo o que eles dizem da Venezuela e do Presidente Chávez é o que gostariam de dizer do Brasil do Presidente Lula e não conseguem.

. Como diz o Presidente Lula: o que é que me interessa o regime político do Afeganistão? Da Austrália? Do Azerbaijão?

. O outro terço da entrevista tocou no assunto que, de fato, merecia destaque, se o Globo não fosse do PIG.

. Disse o Presidente Lula: “Não quero que publiquem isto, é apenas uma informação: quem defendeu terceiro mandato foi Fernando Henrique Cardoso, que defendeu o terceiro mandato do Fujimori (ex-presidente do Peru). Ou vocês se esquecem que publicaram isso?” (*)

. Na edição que está nas bancas (clique aqui para ler), a revista Carta Capital, numa reportagem de Leandro Fortes (“Eterno factóide”), diz: “O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, além de ter sido beneficiado com a manobra da reeleição, colocada em prática via mudança da Constituição, foi um dos avalistas internacionais do terceiro mandato de Alberto Fujimori, do Peru. Tanto, e de tal forma, que Fujimori, atualmente às vésperas de ser julgado por crime de corrupção, tráfico de armas e genocídio pela Justiça peruana, arrolou FHC como testemunha.“ (!) (*2)

. Para adicionar algumas informações ao que dizem o Presidente Lula e Leandro Fortes.

. A Embaixada do Brasil em Lima era uma sub-estação do gabinete de Vladimiro Montesinos, o Beria/Fernandinho Beira-Mar de Fujimori.

. A Embaixada do Brasil em Lima articulou entusiasmadamente o apoio de FHC ao terceiro mandato de Fujimori.

. O Governo dos Estados Unidos – que já sabia da ligação de Montesinos com o tráfico de drogas ... – condenou o terceiro mandato de Fujimori.

. Nas Américas, FHC foi o ÚNICO chefe de Estado que deu apoio ao terceiro mandato de Fujimori.

. Quer dizer, Fujimori era o “SCC” de FHC – “Se Colasse, Colava” ...

(*) Nos tempos em que os bichos falavam e havia um mínimo de pudor, os jornalistas respeitavam o pedido de off dos entrevistados. Continuam a respeitar, quando interessa. Quem inaugurou a prática insalubre de quebrar o off do Presidente Lula foi a Folha, numa entrevista a Kennedy Alencar (clique aqui). Agora, o Globo. Bem fazia o Presidente Tancredo Neves, que dizia aos jornalistas que lhe perguntavam se determinada declaração era em off: “Meu filho, tudo o que eu digo é para publicar.” Ou o Presidente Lula diz o que diz, porque já sabe que os jornalistas do Globo e da Folha não merecem mesmo confiança, ou o Franklin Martins podia contar umas histórias do Dr. Tancredo para ele...

. (*2) Essa eu quero ver: o Farol de Alexandria depor a favor de Fujimori. Ou ele vai dizer ao oficial de Justiça que não está?

Agradece o ministro

Blog de Mino

Está claro que os ministros do STF não poderiam aceitar ter agido no começo do processo do chamado mensalão com a faca da imprensa no pescoço, como disse, em conversa pelo telefone ouvida por uma repórter da Folha de S.Paulo, o ministro Lewandowski ao seu irmão Marcelo. No desmentido, os juízes usam tons diversos. Um deles ironiza, jocoso, Eros Grau. Outros não escondem a irritação. O próprio Lewandowski confirma sua fala e a pressão da mídia, mas admite que não foi esta a razão do voto dos colegas de toga. Surpreendeu-me, meia hora atrás, um telefonema de Lewandowski, que não conheço pessoalmente. Ligou do aeroporto, na iminência de embarcar para o exterior, participará de uma conferência e ali vai representar o Supremo. Disse-me “obrigado” com a voz da sinceridade. Cai das nuvens. Esclareceu: “Acabo de comprar a CartaCapital e agradeço, muito sensibilizado, porque vocês são os primeiros que me fazem justiça”. Seguiram-se loa à revista e à sua independência. Não deixei de ficar tocado e agradeci o agradecimento. A revista, no meu editorial, e na reportagem de capa de Sergio Lírio, aponta o óbvio: a maciça, avassaladora pressão da mídia a falar de uma possível redenção do STF de pecados do passado, caso aceitasse em bloco a denúncia. Diga-se que o clima permanece. Quem tropeça nas manchetes está habilitado a supor que os réus já estão condenados. De todo modo, ficou-me uma dúvida: que quis dizer exatamente Lewandowski ao falar comigo? A reação dos colegas era inevitável. Mesmo assim, não fosse a faca da pressão desmedida, a decisão seria mesma?
enviada por mino carta